Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-205/2019 от 15.02.2019

Советский районный суд г.Махачкалы судья Махатилова П.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от <дата> по делу N №/2019, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым жалоба ФИО1 возвращена ему,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г.Махачкале от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу в Советский районный суд г.Махачкалы об отмене этого постановления.

Определением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> жалоба ФИО1 возвращена ему за то, что к жалобе не приложены копии жалобы и приложенных к жалобе документов для направления сторонам.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан ФИО1 считает указанное определение судьи незаконным, просит отменить его.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по основаниям изложенным в жалобе.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы представитель полка ДПС ГИБДД МВД России по г.Махачкале в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу оспариваемое определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу ФИО1 судья районного суда исходила из того, что к жалобе не приложены копии жалобы и приложенных к жалобе документов для направления сторонам.

С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться, так как КОАП РФ не предусмотрена обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности, прилагать к жалобе копии жалобы или иных документов и это не является основанием для возвращения жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения вопроса.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить, материалы дела возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии жалобы.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3