Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 ~ М-730/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-797/2023

УИД25RS0008-01-2023-001195-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                       01 декабря 2023 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Липовой Е.Ю. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Липовой Е.Ю. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Л.А.Г. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») №, по условиям которого Банк предоставил Л.А.Г. кредит в сумме 94264,90 рублей     на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 40074,81 руб., что подтверждается расчетом о задолженности. Л.А.Г. 22.11.2022 умер. Нотариусом Х. заведено наследственное дело. Истец предполагает, что наследником является Липовая Е.Ю. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. ПАО «Совкомбанк» просил запросить у нотариуса информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершего, а также наследственном имуществе, принадлежавшем заемщику, взыскать с наследников заемщика в пользу банка задолженность в размере 40074,81 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1402,24 руб.

Истец, надлежаще уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик Липовая Е.Ю. в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, повестки, направленные по месту её регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 3 ст. 233 ГПК РФ судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Л.А.Г. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») № от 28.01.2019 на сумму 94 264,90 рублей на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Г. умер и с декабря 2022 года его кредитные обязательства перестали исполняться.

По состоянию на 04.09.2023 размер полной задолженности по кредиту составил 40 074,81 руб., из которых: 39 788,88 руб. – просроченная ссудная задолженность; 285,93 руб. - просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнением денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Как следует из положений п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из материалов наследственного дела №, заведенному к имуществу Л.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 22.11.2022, следует, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону все наследственное имущество умершего в виде ? доли автомобиля марки TOYOTA NADIA, 1986 года выпуска, регистрационный знак №, приняла супруга Липовая Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В материалах наследственного дела имеется отчет об оценке ООО «Сервис ДВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля марки TOYOTA NADIA, 1986 года выпуска, регистрационный знак №, составляет 182 000 рублей.

Учитывая, что наследником умершего заемщика Л.А.Г. по закону является его супруга Липовая Е.Ю., которая приняла наследство после смерти супруга Л.А.Г., она является правопреемником Л.А.Г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Изучив в судебном заседании материалы наследственного дела №, суд считает, что стоимости имущества, принятого Липовой Е.Ю. в порядке наследства достаточно для погашения задолженности по кредитному договору и задолженности по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, суд считает Липовую Е.Ю. надлежащим ответчиком по данному делу.

Сведений о других лицах, принявших наследство после смерти Л.А.Г., материалы наследственного дела не содержат.

С учетом изложенного с Липовой Е.Ю. как правопреемника умершего Л.А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию просроченный долг по кредиту Л.А.Г. в сумме 40 074,81 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 402,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2023 на сумму 1402,24 руб. (л.д. 8)., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Липовой Е.Ю. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с Липовой Е.Ю., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 11444400000425, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 074 рублей 81 копейки и государственную пошлину в размере 1 402 рубля 24 копеек, а всего 41 477 (сорок одну тысячу четыреста семьдесят семь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд Приморского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дальнереченский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Ляшко