Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2046/2022 ~ М-1785/2022 от 28.09.2022

Дело №2-2046/2022         .

УИД 33RS0005-01-2022-002627-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ+» к наследнику Пикалова П.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ +» (далее – ООО «АКТИВ+») обратилось в суд с иском к Пикалова П.М., указав, что дата между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 руб. под 1% за каждый день, на сроком с 30.07.2020 по 29.08.2020. Пикалова П.М. дата умер. Просит взыскать с его наследников задолженность по вышеуказанному договору в размере 12 500 руб. 00 коп., из которых основной долг - 5 000 руб. 00 коп., проценты –7 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.11.2022, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пикалова Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО (л.д.57).

В судебное заседание истец «ООО «АКТИВ+», надлежащим образом извещенный о времени, и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Пикалова Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО., надлежащим образом извещенный о времени, и месте рассмотрения дела, судебная повестка направлялась по месту их регистрации заказным письмом с уведомлением, вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения» (л.д.59,60), что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату. Каких-либо ходатайств не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13.1 договора потребительского займа Пикалов П.М. выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

30.09.2020 между ООО МКК «ДИРХЕМ33» и ООО «АКТИВ+» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО МКК «ДИРХЕМ33» передало ООО «АКТИВ+» право (требование) по кредитному договору №, заключенному 30.06.2020 с Пикаловым П.М., общая сумма задолженности по которому составила 12 500 руб. 00 коп. (л.д.12-13).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.58, 59 названного Постановления).

В п. 61 названного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2020 между ООО МКК «ДИРХЕМ33» и Пикаловым П.М. был заключен договор потребительского займа №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 5 000 руб. 00 коп. под 1 % за каждый день. Вышеуказанный кредитный договор заключен в соответствии с индивидуальными условиями, изложенными в договоре (л.д.4-6).

Принадлежность подписи в кредитном договоре и факт его заключения ответчиками не оспаривались.

Как видно из свидетельства №, Пикалова П.М., дата года рождения, умер дата (л.д. 40 оборот), что также подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС администрации Александровского района (л.д.26).

Задолженность по договору потребительского займа составляет 12 500 руб. 00 коп., из которых просроченный основной долг –5 000 руб. 00 коп., проценты –7 500 руб. 00 коп. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора потребительского займа Пикалова П.М. выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Александровского нотариального округа Журбицкой Е.Ю., с заявлением о принятии наследства после смерти Пикалова П.М. к нотариусу обратилась его супруга Пикалова Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО

Наследственное имущество включает в себя комнату №, с кадастровым номером №, площадью 12,3 кв.м., кадастровой стоимостью 283 404 руб. 79 коп., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует, из выписки из ЕГРН от 14.12.2022, сведения о смене правообладателя в ЕГРН не вносились (л.д.64-72).

Суд полагает, что поскольку Пикалова Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти Пикалова П.М., то в силу положений ст.245, 1152, 1164 ГК РФ, наследники Пикалова П.М. с момента открытия наследства являются сособственниками комнаты №, с кадастровым номером №, площадью 12,3 кв.м., кадастровой стоимостью 283 404 руб. 79 коп., расположенной по адресу: <адрес>.

Не получение наследниками Пикалова П.М. свидетельства о праве на наследство по закону, отсутствие сведений о государственной регистрации их права общей долевой собственности на наследственное имущество в силу положений п.4 ст.1152 ГК не является основанием для признания ответчиков не принявшими наследство после смерти наследодателя.

Вместе с тем, учитывая, что обязательства по кредиту до настоящего времени не исполнены, и принимая во внимание, что ответчик Пикалова Ю.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти Пикалова П.М., стоимость которого превышает размер задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа от 30.07.2020 № в размере 12 500 руб. 00 коп., из которых просроченный основной долг – 5 000 руб. 00 коп., проценты –7 500 руб. 00 коп., подлежит взысканию с Пикаловой Ю.В. и несовершеннолетнего ФИО

По сообщению ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, за Пикаловым П.М. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.28).

Из сообщений АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ» Пикалова П.М. не являлся клиентом вышеуказанных учреждений, счетов и вкладов не имел (л.д.29,30,32,36,52).

При этом обязанность несовершеннолетнего Пикалова Е.П. по выплате присужденных ООО «АКТИВ+» денежных сумм до достижения ответчиком совершеннолетия подлежит исполнению его законным представителем Пикаловой Ю.В.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, с Пикаловой Ю.В. в пользу ООО «АКТИВ+» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ+» удовлетворить.

Взыскать с Пикаловой Ю.В., дата года рождения (паспорт №, выдан МРО УФМС России по Владимирской области в. г.Александрове дата код подразделения №) (ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ+» (ИНН 3444214786) задолженность по договору потребительского займа от 30.07.2020 № в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.    

Председательствующий      . А.В.Кузнецова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года.

.

.