Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2023 ~ М-1252/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2160/2023

УИД 18RS0013-01-2023-001505-86

Решение

именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2023 года.

24 июля 2023 года                                                 с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Телицына Р.А. к Логиновой ЛГ об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отдела судебных приставов УФССП России по УР Телицын Р.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Логиновой Л.Г., просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Требования иска мотивированы тем, что на исполнении Индустриального РОСП <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №, №-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП №-ИП о взыскании с Логиновой Л.Г. задолженности. Общий остаток долга по исполнительным производствам составляет 1141677,66 руб. В собственности должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество. Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, просит обратить взыскание на имущество должника.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Логинова Л.Г. в судебном заседании требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов истца и Логинова А.А., был приобретен в период брака на совместные денежные средства супругов.

Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», ООО «Спецавтохозяйство», СНТСН «Завьяловские сады», АО «МФК Мани Капитал», ООО «МКК МФК», АО «Альфа-Банк», ИП Агашин М.В., ООО «МКК КВ Пятый Элемент Деньги», являющихся взыскателями по исполнительным производствам в отношении Логиновой Л.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

От третьих лиц ИП Агашина М.В., ООО «МКК МФК» поступило заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При рассмотрении дела установлено, что судебным приставом – исполнителем Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска возбуждены исполнительные производства №-ИП, №, №-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП №-ИП о взыскании с должника Логиновой Л.Г. в пользу Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», ООО «Спецавтохозяйство», СНТСН «Завьяловские сады», АО «МФК Мани Капитал», ООО «МКК МФК», АО «Альфа-Банк», ИП Агашин М.В., ООО «МКК КВ Пятый Элемент Деньги» задолженностей на общую сумму 1141677,66 рублей.

Свои обязательства должник до настоящего времени не исполнил.

02 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска составлен акт о наложении ареста на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Предварительная оценка имущества составляет 300 000 рублей. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения с правом беспрепятственного пользования имуществом.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному 27 сентября 1980 года Ленинским районным бюро ЗАГС г. Ижевска УАССР между Логиновым А.А. и Стародумовой Л.Г. заключен брак. После заключения брака ответчику присвоена фамилия Логинова.

Регистрация права собственности ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике 10 ноября 2016 года, номер регистрации №, на основании договора купли-продажи от 26 октября 2016 года.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от 31 августа 2022 года на указанный объект недвижимости наложены запреты на совершение действий по регистрации.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указана Логинова Л.Г., при том, что из указанных выше документов следует, что данный земельный участок приобретен последней на основании гражданско-правовой сделки, но в период брака с Логиновым А.А.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника Логиновой Л.Г. материалы дела не содержат и по утверждению последней, относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В таком случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Вместе с тем, требований о выделе доли должника Логиновой Л.Г. из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи доли земельного участка в собственность супруга не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска Телицына Р.А. в удовлетворении исковых требований к Логиновой Л.Г. об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска Телицына Р.А. к Логиновой ЛГ об обращении взыскания на земельный участок должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                         Н.В. Гараева