Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2022 ~ М-997/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-1036/2022

56RS0040-01-2022-001231-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 06 декабря 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Валитову Шамилю Анваровичу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Валитову Ш.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между ПАО «Сбербанк» и Валитовым Ш.А. (дата) заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, на срок ... месяцев, процентная ставка установлена в размере ... % годовых. (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, (дата) мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ... судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 191 757,56 рублей, в том числе просроченный основной долг – 168 479,77 рублей, просроченные проценты 23 277,79 рублей. Ответчику направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требования банка не выполнены.

Просят расторгнуть кредитный договор ... от (дата), взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 191 757,56 рублей, в том числе просроченный основной долг – 168 479,77 рублей, просроченные проценты 23 277,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5035,15 рублей, всего 196 792,71 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Валитов Ш.А. участия не принимал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и Валитовым Ш.А. был заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, процентная ставка установлена в размере ...% годовых, на срок ... месяцев.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Валитова Ш.А. на (дата), согласно которой на расчетный счет Заемщика было перечислено ... рублей. Согласно кредитному договору срок возврата кредита – по истечении ... месяцев.

Как установлено в судебном заседании, ответчик перестала погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору ... от (дата), из которого следует, что задолженность по кредитному договору на (дата) составляет ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты ... рублей.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

Согласно требованиям части второй ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик Валитов Ш.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и расторжения договора. Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

Требования банка от (дата), от (дата) в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения ... от (дата), ... от (дата) об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере 5035 рублей 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к Валитову Шамилю Анваровичу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Валитова Шамиля Анваровича, (дата) года рождения, уроженца ...), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 191 757 (сто девяноста одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 56 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 168 479 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 77 копеек, просроченные проценты 23 277 (двадцать три тысячи двести семьдесят семь) рублей 79 копеек.

Взыскать с Валитова Шамиля Анваровича, (дата) года рождения, уроженца ...), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства в размере 5035 (пять тысяч тридцать пять) рублей 15 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор ... от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк» и Валитовым Шамилем Анваровичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья              И.В. Курбатова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2022 года.