Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2023 ~ М-47/2023 от 23.01.2023

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

<адрес>                                                         20 марта 2023 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Егорову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в Петровский районный суд <адрес> с иском к Егорову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013г. в сумме 835095,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11550,95 руб.

В ходе рассмотрения судом дела было установлено, что ответчик Егоров А.В. извещения о подготовке дела и судебном заседании не получил, так как не проживает по указанному в иске адресу. В связи с чем судом был направлен запрос в ОВМ МОМВД России «Мичуринский» и УМВД России по <адрес> о регистрации ответчика по месту жительства.

15.02.2023г. на запрос суда из ОВМ МОМВД России «Мичуринский» поступил ответ о том, что Егоров Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Мичуринского и <адрес>ов <адрес> не значится.

17.02.2023г. в суд поступил ответ из УМВД России по <адрес> о том, что по имеющимся данным управления миграции Егоров Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, и выбыл в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судом был направлен запрос в УМВД России по <адрес>. Ответ до настоящего времени в суд не поступил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20), и определяет право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства как личное неимущественное право гражданина (пункт 1 статьи 150), а Жилищный кодекс Российской Федерации в части 4 статьи 1 устанавливает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российское Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Егоров Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Мичуринского и <адрес>ов не <адрес> не значится, снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, и выбыл в <адрес>.

Оснований для применения правил ст.29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца), ст.30 ГПК РФ (исключительная подсудность), у суда не имеется.

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствует о неподсудности данного гражданского дела Петровскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Егорову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Петровского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство было установлено в ходе рассмотрения дела, следовательно, данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, а именно в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 236041, <адрес>, ул.Александра Невского, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд                              

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Егорову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 236041, <адрес>, ул.Александра Невского, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                   Л.В.Кононыхина