Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2023 от 19.10.2023

Дело №1-100/2023 УИД 21RS0012-01-2023-000794-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года               село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Сормулатовой Д.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Емельянова Е.О.,

защитника – адвоката Иванова В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Емельянова ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Емельянов Е.О. органами дознания обвиняется в умышленном нанесении побоев Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, Емельянов Е.О., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, по административному делу №5-1/2022, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении спальной комнаты жилого дома № по <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с бывшей супругой Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес множество, не менее трех ударов руками по туловищу и другим частям тела.

В результате преступных действий Емельянова Е.О. потерпевшей Потерпевший №1, причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, передней стенки живота, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что между ней и Емельяновым Е.О. достигнуто примирение, она его простила, не желает привлекать к уголовной ответственности. Емельянов Е.О. причиненный ей вред загладил, опатил ее лечение в реабилитационном центре, претензий материального и морального характера к нему не имеет, в зависимом от него положении не находится.

Подсудимый Емельянов Е.О. поддержал ходатайство потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину признал, раскаивается в содеянном.

Защитник Иванов В.В. просил заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Государственный обвинитель Сормулатова Д.Ю. возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Согласно части 2 этой статьи уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отличие от статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения, часть 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела.

Емельянов Е.О. не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по Моргаушскому району (л.д.38), начальником территориального отдела «Большесундырский» (л.д.41), характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен; <данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Поскольку уголовное дело по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Емельянова Е.О. возбуждено по заявлению потерпевшей Потерпевший №1, по делу не установлено наличие обстоятельств, указанных в части 4 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (зависимое или беспомощное состояние либо иные причины, по которым потерпевший не может защищать свои права и законные интересы), уголовное дело по обвинению Емельянова Е.О. по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Емельянова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Емельянова ФИО10 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Турхан