Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2022 от 05.10.2022

Гражд. дело № 2–1361/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2022-005152-78

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Кельберг А.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Ворониной Анне Георгиевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 20.11.2014г. по 29.06.2017г. по кредитному договору в размере 286104,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6061,04 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2014г. между <данные изъяты> (далее – Банк) и Ворониной А.Г. путем акцепта Банком оферты заемщика заключили договор о предоставлении кредита № 14/4934/00000/400218, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 185 490 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. При заключении договора заемщик подтвердил, что Банк вправе уступить свои права третьему лицу. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20.11.2014г. по 29.06.2017г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 185 490 руб., задолженность по уплате процентов в размере 100614,70 руб. 29.06.2017г. между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № 727, на основании которого, кредитор уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит». В целях взыскания задолженности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ отмен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Курячая Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик Воронина А.Г. в суд не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «Экспресс-Кредит» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.11.2014г., между <данные изъяты> и Ворониной А.Г. путем акцепта банком оферты заемщика заключен договор кредитования № 14/4934/00000/400218. Во исполнение данного договора, Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 185 490 руб. на срок 60 мес. с условием уплаты 24,9 % годовых В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6 договора), погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 13 договора предусмотрено право банка на уступку права требования по договору третьему лицу.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № 727 от 29.06.2017г. право требования по вышеуказанному договору кредитования передано ООО «Экспресс-Кредит».

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в сумме 185 490 руб. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на дату перехода права требования образовалась задолженность в размере 286104,70 руб., из которых 185490 руб. сумма основного долга, 100614,70 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика Ворониной А.Г. в размере 286104,70 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплате государственная пошлина в размере 6061,04 руб., а также понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10000 руб. на основании договора № 5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021г., заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО7

Указанные судебные расходы в общем размере 16061,04 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Анны Георгиевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) задолженность по договору кредитования № 14/4934/00000/400218, заключенному 20.11.2014 года между <данные изъяты> и Ворониной Анной Георгиевной, образовавшей за период с 20.11.2014 года по 29.06.2017 года.

Взыскать с Ворониной Анны Георгиевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №) судебные расходы в размере 16061,04 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева