Решение по делу № 12-502/2016 от 25.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Касимова А.Р.,

рассмотрев жалобу Л.Н. Саттарова на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Л.Н. Саттаров подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, с конфискацией светового оборудования с газоразрядными источниками света, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, возле <адрес>, управлял автомобилем ..., с регистрационным номером №/16 регион, на передней части которой установлены световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации..

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Л.Н. Саттаров обратился в <адрес> городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой указал, что не согласен в части привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, считает, что совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.4 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют какие – либо доказательства использования, то есть включения Сатаровым Л.Н. световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений, просил изменить постановление мирового судьи и переквалифицировать административное правонарушение с части 3 статьи 12.5 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.4 КоАП РФ, также учесть, что работает водителем, право управления является единственным источников дохода для его семьи, имеет двух малолетних детей

В судебном заседании представитель Л.Н. Саттарова – Р.Р. Яфизов, действующий на основании доверенности, поддержал жалобу, просил изменить постановление мирового судьи, переквалифицировать административное правонарушение с части 3 статьи 12.5 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.4 КоАП РФ.

Выслушав представителя Л.Н. Саттарова, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи не подлежим изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка Л.Н. Саттаров не отрицал, что в момент остановки его сотрудником ГИБДД он управлял автомашиной с установленными световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиями Основных положений.

Ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ предусмотрена за установку световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиями Основных положений, а не за управление автомашины с указанными приборами, поэтому оснований для переквалификации действий Л.Н. Саттарова не имеется.

Действия Л.Н. Саттарова мировым судьей квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Н. Саттарова о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией светового оборудования с газоразрядными источниками света оставить без изменения, а жалобу Л.Н. Саттарова без удовлетворения.

Судья