Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-2/2024 от 19.01.2024

№ 3/1-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 января 2024 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Кикина А.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подозреваемого Климова А.Н.,

защитника – адвоката Ереминой М.Э., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО ОМВД России «<адрес>» Евдокимовой Е.М.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России «<адрес>» Евдокимовой Е.М., согласованное с начальником СО ОМВД России «<адрес>» Симоновым И.В., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Климова Александра Николаевича, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России «<адрес>» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

В ходе следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение грузового <данные изъяты>, под управлением Климова А.Н., с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Бражникова А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель указанного автомобиля <данные изъяты> Бражников А.Н., и пассажир автомобиля <данные изъяты> Бражникова А.А., от полученных травм скончались на месте.

В ходе предварительного расследования установлено, что к совершению указанного выше преступления причастен Климов А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Климов А.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, одновременно допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России «<адрес>» Евдокимова Е.М., с согласия начальника СО ОМВД России «<адрес>» Симонова И.В., обратилась в Тамбовский районный суд Тамбовской области с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Климова А.Н. в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, в обоснование заявленного ходатайства, указав, что Климов А.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, совершенного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наказание по данному преступлению предусмотрено до 7 лет лишения свободы. Климов А.Н. не имеет постоянного либо временного места жительства и места регистрации на территории Российской Федерации. У органов предварительного следствия есть основания полагать, что Климов А.Н. находясь на свободе, не имея постоянного места жительства и близких родственников на территории Российской Федерации, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей произошедшего, либо иным образом воспрепятствовать эффективному производству предварительного расследования, а в дальнейшем и правосудию.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России «<адрес>» Евдокимова Е.М., по поручению прокурора, огласила заявленное ходатайство и поддержала доводы, изложенные в нем в полном объеме, указав, что применение иной более мягкой меры пресечения не целесообразно.

Подозреваемый Климов А.Н. и его защитник – адвокат Еремина М.Э. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку подозреваемый сотрудничает со следствием, намерен оказывать потерпевшим материальную и иную помощь, сотрудничает со следствием, не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, сам находится в стрессовом состоянии в связи с произошедшим, кроме того, согласно пояснениям подозреваемого, работодатель предоставляет им жилье для отдыха на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. Сторона защиты просит учесть, что подозреваемый не находился в состоянии опьянения в момент ДТП.

Потерпевшие Бражникова В.И. и Рощупкина И.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство следователя в их отсутствие. Вопрос об удовлетворении ходатайства следователя оставили на усмотрение суда.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситников А.М., посчитав требования следователя законными и обоснованными, просил избрать в отношении Климова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду материалы, мотивированное ходатайство следователя, которое не противоречит нормам УПК РФ, находит ходатайство следователя СО ОМВД России «<адрес>» Евдокимовой Е.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Обоснованность подозрения в причастности Климова А.Н. к инкриминируемому органом следствия преступлению, подтверждается: <данные изъяты>.

Ходатайство следователя Евдокимовой Е.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Климова А.Н. внесено в суд с согласия начальника СО ОМВД России «<адрес>» Симонова И.В., отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Задержание Климова А.Н. проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеющийся в материалах протокол задержания, отвечает требованиям ч. 2 ст. 92 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принимает во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Климов А.Н. <данные изъяты>, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, однако за совершение указанного преступления, предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы на срок до 7 лет, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он может скрыться от органов следствия и суда. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Кроме того, подозреваемый Климов А.Н. не имеет постоянного либо временного места жительства и места регистрации на территории Российской Федерации, кроме того, отсутствуют сведения о наличии на территории Российской Федерации каких-либо социальных привязанностей, то есть семьи, родственников, друзей, знакомых, что может также свидетельствовать о возможности скрытия от предварительного следствия или суда. Одно лишь место работы на территории Российской Федерации, не может служить безусловным обстоятельством для избрания более мягкой меры пресечения.

Обоснованных доводов следователя о том, что Климов А.Н. может оказать давление на потерпевших и свидетелей произошедшего, либо иным образом воспрепятствовать эффективному производству предварительного расследования, а в дальнейшем и правосудию, суду не представлено, в связи с чем, доводы следователя в этой части не принимает.

Ходатайство заявлено по возбужденному уголовному делу и нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия не имеется.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, иная мера пресечения, кроме заключения под стражу, предусмотренная УПК РФ, не может быть применена к подозреваемому Климову А.Н., и у суда нет оснований для отклонения заявленного ходатайства, поэтому считает необходимым избрать подозреваемому Климову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты> <адрес>.

Доводы стороны защиты о том, что подозреваемый не намерен скрываться от органов следствия и суда опровергаются сведениями о том, что он является гражданином <адрес>, на территории Российской Федерации места жительства и регистрации не имеет, а каких либо документов о том, кому принадлежит квартира, которую со слов Климова А.Н. предоставляет работодатель для отдыха и возможности регистрации подозреваемого по адресу: <адрес>, суду не представлено, и суд указанное не принимает во внимание. Также суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что Климов А.Н. в момент ДТП не находился в состоянии опьянения, поскольку, данные доводы могут быть приняты во внимание и им может быть дана оценка лишь при рассмотрении уголовного дела в суде по существу.

Кроме того, судом учитывается намерения подозреваемого сотрудничать со следствием, оказать помощь потерпевшим, наличие семьи и детей у подозреваемого, наличие проблем со здоровьем, однако указанное не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Представленные суду материалы сведений о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого под стражей, не содержат. Сведений о наличии заболеваний у Климова А.Н., препятствующих содержанию под стражей материалы дела также не содержат, не представлено об этом сведений и суду.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░