Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-58/2024 от 29.03.2024

Материал № 4/16-58/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Осипенкова А.С.,

осужденной Кошелевой Е.А.,

защитника – адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Кошелевой Евгении Алексеевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенной, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кошелева Е.А. осуждена по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 10 000 рублей (личное дело, л.д. 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу (личное дело, л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ приговор принят к исполнению филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (личное дело, л.д. 5-7).

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрынина Н.Л. ходатайствует о замене Кошелевой Е.А. обязательных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что она злостно уклонялась от отбывания наказания, скрывалась в целях уклонения от отбывания наказания, в связи с чем объявлялась в розыск и была задержана до рассмотрения в отношении нее представления.

Заслушав представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, осужденной и защитника, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных п.п. «б», «в», г» п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.Приговор был принят к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, однако поставить на учет Кошелеву, будучи надлежащим образом осведомленную о необходимости отбытия наказания, исполнением которого занимается уголовно-исполнительная инспекция, не представилось возможным ввиду того, что та скрылась и в отношении нее были начаты первоначальные розыскные мероприятия. Установить на тот момент ее местонахождение не представилось возможным и ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск Кошелевой.

Местонахождение осужденной было установлено ДД.ММ.ГГГГ, в это же день постановлением Онежского городского суда Архангельской области она была заключена под стражу на срок 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденная факты допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания признала, не возражала против замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, осужденная скрылась в целях уклонения от отбывания наказания, что в соответствии со ст. 30 УИК РФ расценивается как злостное уклонение от отбывания наказания. Приведенные выше обстоятельства и причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, свидетельствуют о нежелании осужденной отбывать обязательные работы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания – лишение свободы.

С учетом поведения осужденной в период отбывания обязательных работ оснований для замены наказания на принудительные работы суд не усматривает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто ни одного часа из назначенного судом наказания, неотбытая часть назначенного наказания составляет 160 часов, что при замене на лишение свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ составляет 20 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания отбывание наказания в виде лишения свободы Кошелевой Е.А. назначается в колонии-поселении.

В связи с тем, что осужденная скрывалась от контролирующего органа, суд приходит к выводу о необходимости направления ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ.

В судебном заседании интересы осужденной представлял адвокат по назначению суда. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату в размере 7 242 рубля 40 копеек, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. удовлетворить.

Кошелевой Евгении Алексеевне неотбытое наказание по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 160 часов заменить на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На период апелляционного обжалования до вступления настоящего постановления в законную силу оставить Кошелевой Евгении Алексеевне меру пресечения в виде заключения под стражу (но не более, чем на избранный срок стражи до ДД.ММ.ГГГГ).

Направить осужденную Кошелеву Е.А. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Кошелевой Е.А. исчислять со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 7 242 (семь тысяч двести сорок два) рубля 40 (сорок) копеек взыскать с Кошелевой Евгении Алексеевны в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суда Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии.

Председательствующий С.Л. Брагин