Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2022 ~ М-277/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-287/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 г.                   п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Кокориной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кокориной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что на основании заключенного 20 февраля 2019 г. между ПАО Сбербанк России и Кокориной Е.С. кредитного договора №, банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 6 июля 2022 г. задолженность ответчика составляет 538735,46 руб., в том числе просроченный основной долг - 453371,38 руб., просроченные проценты - 85364,08 руб.. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кокориной Е.С. задолженность в размере 538735,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587,35 руб.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кокориной Е.С. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена по двум адресам. По адресу, указанному в исковом заявлении извещена надлежащим образом,судебное извещение направленное по адресу регистрации ответчика возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Ходатайств об отложении дела ответчик не заявляла, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 20 февраля 2019 г. истец ПАО Сбербанк России и Кокорина Е.С. заключили кредитный договор              № на сумму 500000 руб. под 17,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил Кокориной Е.С. денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

Задолженность Кокориной Е.С. по кредитному договору по состоянию на 6 июля 2022 г. составляет 538735,46 руб., в том числе просроченный основной долг - 453371,38 руб., просроченные проценты - 85364,08 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, возражений по данному расчету ответчик не заявил.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 8587,35 руб. в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с Кокориной Екатерины Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) задолженность в размере 538735,46 руб., в том числе просроченный основной долг 453371,38, просроченные проценты 85364,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587,35 руб.

Ответчик вправе подать в Куединский районный суд Пермского края, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья       О.В. Ермакова