Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2023 ~ М-501/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-636/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 июня 2023 года город Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> между АО «ФИО7» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>. В рамках заявления по договору <данные изъяты> клиент также просил <данные изъяты> условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», и тарифах по картам «<данные изъяты>» выпустить на его имя карту «<данные изъяты>», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

<данные изъяты>. проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <данные изъяты>

Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание направила заявление о прекращении дела № <данные изъяты> по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО9 о взыскании суммы задолженности, поскольку в производстве Баймакского районного суда РБ имеется дело <данные изъяты> по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО10 о взыскании суммы задолженности, в обоих исках поставлен вопрос о взыскании задолженности той же суммы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что в Баймакском районном суде РБ имеется дело №2-<данные изъяты> по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО11 о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО12 о взыскании суммы задолженности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Баймакский районный суд РБ.

Судья: Янтилина Л.М.

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.