Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-147/2023 от 10.02.2023

Дело №21-147/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕЕ

г. Симферополь 13 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от 08 декабря 2022 года №,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Хамайко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе Хамайко А.А. на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Кировского районного суда Республики Крым 08 декабря 2022 года постановлено решение, которым в удовлетворении жалобы Хамайко А.А. отказано, а постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Хамайко А.А. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Хамайко А.А. – без удовлетворения.

На постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от 08 декабря 2022 года № поступила жалоба Хамайко А.А.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд, если обжалуется постановление мирового судьи либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд, если обжалуется постановление судьи районного суда (п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст. 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Федеральным законом №417-ФЗ от 12 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 01 октября 2019 года, внесены изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 2 вышеуказанного закона пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов осуществляется на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующих на день подачи в суд жалобы, протеста на такие постановление и (или) решения.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Как следует из материалов дела, решением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Хамайко А.А. – без удовлетворения

Вместе с тем, жалоба на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № подана в Верховный Суд Республики Крым в январе 2023 года, что подтверждается имеющимся штампом о регистрации входящей корреспонденции Кировского районного суда Республики Крым.

Частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба Хамайко А.А. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит возвращению заявителю, что не лишает его права обжалования указанных судебных актов в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Кировского районного суда Республики Крым от 08 декабря 2022 года №, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>