Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2022 от 22.03.2022

УИД №RS0№-57

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО17.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11 (ордер в деле) ;

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18., был осужден <данные изъяты> по части 2 статьи 314.1 УК РФ сроком 5 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом наказание ФИО19. отбывал в ФКУ СИЗО-З УФСИН РФ по РТ и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> в отношении ФИО20., установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Согласно Федеральному Закону № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО12 P.P. были возложены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а так же ночных клубах; обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО22 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и что он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, а так же исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. Подписка была заполнена ФИО23 лично.

ФИО24 имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором, в соответствии с заведенным в отношении него делом административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был не покидать своего постоянного места жительства на основании заявления по адресу: <адрес> Об установлении в отношении него административном надзоре ФИО25. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности.

Однако, ФИО26 будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная об установленном в отношении него административном надзоре, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил (покинул) место жительства, по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок органы внутренних дел не уведомил и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал на арендованных квартирах по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО27.свою вину в уклонении от административного надзора признал полностью и показал, что после освобождения из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по <адрес> в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения, однако в установленный срок не являлся в отдел УВД России по <адрес> на отметки и самовольно оставил место жительства, уехав в <данные изъяты> без уведомления УИИ. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО28. устанавливается также следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 (ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, ранее врио инспектора группы по осуществлению административного надзора)подтвердил свои показания в ходе производства дознания, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД России по <адрес> и в отношении него было заведено дело административного надзора,у него была взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а так же обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N2 64-ФЗ, и что он обязуется их соблюдать. В последний раз ФИО1 приходил на отметку в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и больше не являлся. В ходе проверки ФИО1 по месту его жительства по адресу: РТ, <адрес>, до ноября 2020 года ФИО1 находился дома. В ходе очередной проверки ФИО1 по месту его жительства, по вышеуказанному адресу его не было. В ходе опроса соседей и сожительницы ФИО1- Свидетель №2 было установлено, чтоФИО1 уехал, куда именно они не знали, то есть ФИО1 самовольно покинул место жительства, не поставив в известность сотрудников полиции группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> о смене места жительства и возможного места пребывания. Место нахождения ФИО1 было не известно, информации о постановке на учет по другому месту жительства не имелось.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в дежурную часть ОП № Управления МВД России по городу <данные изъяты> доставлен ФИО1, который им позвонил и сообщил, что он является поднадзорным лицом из <адрес>, не отмечается и хочет сдаться. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО7, участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <адрес>. В ходе дачи объяснения ФИО1 пояснил, что умышленно уклонялся от административного надзора и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <данные изъяты>.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО29. (риэлтор) в ходе производства дознания показала, что к ней обратилась семейная пара, чтобы снять квартиру, находящаяся по адресу: <адрес>. Договор аренды квартиры был заключен на имя Свидетель №2 предположительно с ДД.ММ.ГГГГ, на длительный срок. Собственником вышеуказанной квартиры является ФИО30. О том, что квартиросъемщики являются жителями <данные изъяты>, а именно из <адрес>, она не знала. Их встреча произошла в вышеуказанной квартире. То, что в квартире будет проживать семейная пара (они сказали, что они в гражданском браке) она знала. Оплата вышеуказанной квартиры производилась наличными денежными средствами. Со слов ФИО1 он должен был уехать на север на заработки, а куда именно она не знает. (л.д. 201-204).

Допрошенная вы качестве свидетеля Свидетель №4 в ходе производства дознания показала, что в ее собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она периодически сдает в аренду, объявление о сдаче квартиры размещено в интернете. В ДД.ММ.ГГГГ через риэлтора ее квартиру арендовала семья из <адрес>. Договор об аренде квартиры был заключен с Свидетель №2, которая говорила, что в квартире будет проживать ее семья. В квартире проживали до ДД.ММ.ГГГГ. От Свидетель №2 она знала, что в квартире проживает ее сожитель по имени ФИО4, который работал в <адрес>. Оплату за съем жилья в размере 15000 рублей перечисляли онлайн, с задержками и частями. (л.д. 206-208).

Установление административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подтверждается решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-131).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в законодательством РТ, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 139).

Согласно копии подписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые он обязуется соблюдать.(л.д. 141)

Из копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предупрежден и ознакомлен с изменениями в законодательстве, связанными с введением ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 143-144)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д.158).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы: копия дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.179-181).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО31. установленной полностью, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Факт обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № Управления МВД России по городу <адрес> с намерением сдаться (л.д.-64), суд расценивает как явку с повинной и, соответственно, как смягчающее обстоятельство (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Избирая меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ.

Другие, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей исправления виновного.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО11 необходимо выплатить 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения ФИО12 P.P.до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию дела административного надзора в отношении ФИО12 P.P. - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать сФИО1 доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись