Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2023 от 21.02.2023

Гражданское дело № 11-45/2023

Дело в суде первой инстанции № 2-3134/2022

(с.Стародубова О.В.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» апреля 2023г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Андреевой Т.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о вынесении судебного приказа на взыскание с Ватутиной Татьяны Михайловны задолженности за предоставление коммунальных услуг,

по частной жалобе ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 29.12.2022 об удовлетворении заявления Ватутиной Татьяны Михайловны о повороте исполнения решения суда и взыскании с ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 20.04.2022 с должника Ватутиной Т.М. в пользу ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» была взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с августа по декабрь 2021 в размере 5 074,30 руб., пени за просрочку оплаты в размере 203,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 200 руб.

28.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова Ватутиной Т.М. восстановлен пропущенный процессуальный срок для отмены вышеуказанного судебного приказа от 20.04.2022, судебный приказ по делу № 2-3134/2022 отменен, разъяснено взыскателю право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового заявления.

29.12.2022 определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова заявление Ватутиной Т.М. о повороте исполнения решения суда удовлетворено и с ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» в её пользу взысканы денежные средства в сумме 5 477,91 руб.

В частной жалобе ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» просит указанное определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 29.12.2022 отменить как принятое с нарушением процессуального права, поскольку филиал не был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения заявления должника Ватутиной Т.М. о повороте исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления ( ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Это процессуальное нарушение, являющееся безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке в силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, в доводах частной жалобы ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» указано на данное нарушение и оно обосновано, поскольку материалы дела не содержат сведений об извещении взыскателя относительно рассмотрения заявления должника 29.12.2022.

При таких обстоятельствах принятое по делу определение от 29.12.2022 нельзя признать законными, оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя частной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28.03.2023 постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судья находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Тамбова от 26.10.2022 следует, что с должника Ватутиной Т.М. была взыскана сумма в размере 5 477,91 руб. в пользу взыскателя ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация», в связи с чем исполнительное производство № 129966/22/68023-ИП окончено.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, если при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа установлены обстоятельства нахождения в производстве суда дела по иску взыскателя, оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется.

Под рассмотрением заявления о повороте исполнения судебного приказа следует понимать не только его рассмотрение судом первой инстанции, но и его рассмотрение судом апелляционной инстанции, с принятием процессуального решения которым заканчивается разрешение соответствующего процессуального вопроса по существу, и с которым закон связывает момент вступления судебного акта в законную силу.

Вместе с тем в материалах дела стороной взыскателя представлены сведения о принятии искового заявления ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» к Ватутиной Т.М. о взыскании задолженности, в порядке упрощенного производства мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова на основании определения от 17.04.2023.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с обоснованностью заявления Ватутиной Т.М. о повороте исполнения решения суда, в связи с чем, определение суда первой инстанции от 29.12.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 от 29.12.2022 об удовлетворении заявления Ватутиной Татьяны Михайловны о повороте исполнения решения суда о взыскании с ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» денежных средств.

В удовлетворении заявления Ватутиной Татьяны Михайловны о повороте исполнения решения суда – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано во Второй Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья          О.А. Заболотникова