Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2023 от 14.08.2023

                                                                                          Дело №12-222/2023

УИД 91MS0091-01-2023-001499-39

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023 г.                                                                            г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сошнева Ивана Валерьевича в интересах Гафарова Эрнеста Серверовича на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Дзюба Д.В. от 08.08.2023 г. № о привлечении Гафарова Э.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Дзюба Д.В. от 08.08.2023 г. Гафаров Эрнест Серверович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Сошнев И.В., действующий в интересах Гафарова Э.С. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой, в которой указал, что штраф, назначенный Гафарову Э.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ оплачен им до рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, по мнению защитника, вина Гафарова Э.С. является минимальной. В связи с изложенным, автор жалобы просит снизить наказание в виде штрафа до 1000 руб., либо в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признать правонарушение малозначительным, отменить постановление, ограничившись устным замечанием.

В судебное заседание защитник Сошнев И.В. и Гафаров Э.С. не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступило.

Представитель административного органа – Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на жалобу Сошнева И.В., в которой просит отклонить жалобу, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю ФИО5 № от 15.02.2023 г. Гафаров Эрнест Серверович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.03.2023 г.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в срок по 26.05.2023 г. административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гафарова Э.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Довод жалобы о том, что Гафаров Э.С. не был своевременно осведомлен о вынесенном в отношении него должностным лицом постановлении от 15.02.2023 года №, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Так, копия постановления от 15.02.2023 года № в установленный законом срок выслана в адрес Гафарова Э.С., однако получение соответствующего почтового отправления Гафаров Э.С. не организовал, в отделение почтовой связи по уведомлению о прибытии в его адрес этого отправления не явился, после неудачной попытки вручения письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения и получено отправителем 14.03.2023 г.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" – малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Гафарова Э.С. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ - не имеется.

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа 21.07.2023 г. после истечения установленного законом срока для оплаты, а также после составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не является.

Административное наказание назначено Гафарову Э.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Гафарова Э.С. к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

            Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Сошнева Ивана Валерьевича в интересах Гафарова Эрнеста Серверовича на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Дзюба Д.В. от 08.08.2023 г. № 5-91-329/2023 о привлечении Гафарова Э.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление от 08.08.2023 г. – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья –