Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 (2-2171/2023;) ~ М-2016/2023 от 12.10.2023

УИД 19RS0002-01-2023-002820-94

Дело № 2-52/2024 (2-2171/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.

с участием представителя истца Бортницкого С.В.,

ответчика Гончаровой В.Е.,

представителя ответчика Тарасова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Н.С. к Гончаровой В.Е. об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Блинова Н.С. обратилась в суд с иском к Гончаровой В.Е., Веденеевой Е.А., Добрыниной Г.В., Кайзеру В.Ф., Администрации г. Черногорска, просит (с учетом заявления об уточнении исковых требований):

- признать реестровой ошибкой в части границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, смежной с земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***

- установить местоположение (исправления реестровой ошибки) границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, со стороны земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** со следующими координатами:

*** ***

*** ***

*** ***

- установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, согласно координат:

*** ***

*** ***

*** ***

*** ***

*** ***

*** ***

- указать в резолютивной части решения суда, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании поворотных точек границ (описание местоположения границ) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и уточнения границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***. В ходе обращения к кадастровому инженеру М.М.М., являющейся работником ООО «***», для внесения сведений о границах земельного участка в государственный кадастр недвижимости было установлено, что имеются расхождения в сведениях о местоположении границ смежных земельных участков, содержащихся в государственном земельном кадастре и фактическим местоположением границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. На схеме, выданной кадастровым инженером, установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 19:02:010723:32 и земельного участка с кадастровым номером *** имеется наличие ошибки в определении координат характерных точек границ земельного участка (реестровая ошибка), указанные на схеме границы красных линий территориальных зон пересекают границы земельных участков и расположенные на них объекты недвижимости, что не допустимо согласно действующего законодательства. Единственно возможный способ устранения данного пересечения границ земельного участка и исправления сложившейся реестровой ошибки – это исключение ошибочных сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 19:02:010723:32 и 19:02:010723:338 и внесение исправленных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***.

Определением суда (протокольным) от 11.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по РХ.

Определением суда от 22.01.2024 производство по иску в части требований к Веденеевой Е.А., Добрыниной Г.В., Кайзеру В.Ф. и Администрации г. Черногорск прекращено.

Истец Блинова Н.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца Бортницкий С.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гончарова В.Е. и ее представитель Тарасов Н.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснили, что последствия признания иска им известны.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя третьего лица Васильевой В.А., действующей на основании доверенности, в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Управление Росреестра по РХ не имеет возражений по существу спора, если в ходе судебного разбирательства будет достоверно установлено наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, оставляет принятие решения по настоящему делу на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска Гончаровой В.Е. и удовлетворить исковые требования Блиновой Н.С. об устранении реестровой ошибки полностью.

Согласно абзацу второму пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного истцу Блиновой Н.С. подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 210 руб., что составляет 70 процентов от государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Гончаровой В.Е. (паспорт ***).

Исковые требования Блиновой Н.С. (паспорт ***) удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой в части границы земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, смежной с земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***

Установить местоположение (исправление реестровой ошибки) границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, со стороны земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, со следующими координатами:

*** ***

*** ***

*** ***

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** согласно координат:

*** ***

*** ***

*** ***

*** ***

*** ***

*** ***

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об описании поворотных точек границ (описании местоположения границ) земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** и уточнения границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***

Возвратить Блиновой Н.С. из бюджета государственную пошлину в размере 210 (двести десять) руб. 25 коп., уплаченную по чеку-ордеру от *** (операция 45).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца.

Председательствующий М.С. Малиновская