Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2023 ~ М-2673/2023 от 27.10.2023

Дело №

УИД №RS0№-37

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 29.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                          Шепель В.В.,

при секретаре                                                         ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке серии II-АЯ №, выданным Райотделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АГ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга истца осталось наследство в виде недвижимого имущества, состоящего из земельного участка площадью 641 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3100005:142, расположенного по адресу: <адрес>, дп.СДТ «70 лет Октября», <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал умершему супругу на основании акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей РА-I №, из которого следует, что земельный участок предоставлен на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>.

После смерти супруга истец обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО1 с заявлением об открытии наследства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной нотариусом ФИО1, решение, которое является основанием прав на участок у ФИО2, у наследников отсутствует.

В соответствии с Решением об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН №КУВИ-001/2019-18871983 от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в выдаче копии Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием в архиве его подлинника.

На основании произведенного нотариального запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, получено Уведомление №КУВИ-001/2023-180149598 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сведения о зарегистрированных правах на запрашиваемый земельный участок отсутствуют. В связи с изложенным нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд для решения данного вопроса.

Согласно сведениям из Публичной кадастровой карты площадь земельного участка составляет 649 кв.м., кадастровая стоимость – 633 534 рубля 33 копейки.

В связи с тем, что у истца не сохранился документ, подтверждающий предоставление земельного участка в собственность умершему супругу, а именно – Решение от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, а также в связи с тем, что получить данный документ не представляется возможным, истец лишен своего права на получение наследства после смерти своего супруга как наследник первой очереди.

С момента смерти супруга истец фактически приняла наследство, состоящее из земельного участка, площадью 641 кв.м., с кадастровым номером 01:05:3100005:142, расположенного по адресу: <адрес>, дп.СДТ «70 лет Октября», <адрес>.

Истец просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 649 кв.м., с кадастровым номером 01:05:3100005:142, расположенный по адресу: <адрес>, дп.СДТ «70 лет Октября», <адрес>.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - администрации МО «<адрес>», СНТ «70 лет Октября», Тахтамукайского отдела Управления Росреестра по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, признав их явку необязательной.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО7 (Мясищевой) Т.С. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке серии II-АЯ №, выданным Райотделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца - ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АГ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде недвижимого имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 01:05:3100005:142, расположенного по адресу: <адрес>, дп.СДТ «70 лет Октября», <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал умершему супругу истца на основании акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей РА-I №, из которого следует, что земельный участок предоставлен последнему на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>.

После смерти супруга истец обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО1 с заявлением об открытии наследства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной нотариусом ФИО1, решение, которое является основанием прав на участок у ФИО2, у наследников отсутствует.

В соответствии с Решением об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН №КУВИ-001/2019-18871983 от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в выдаче копии Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием в архиве его подлинника.

На основании произведенного нотариального запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, получено Уведомление №КУВИ-001/2023-180149598 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сведения о зарегистрированных правах на запрашиваемый земельный участок отсутствуют. В связи с изложенным нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд для решения данного вопроса.

Согласно сведениям из Публичной кадастровой карты площадь земельного участка составляет 649 кв.м., кадастровая стоимость – 633 534 рубля 33 копейки.

В связи с тем, что у истца не сохранился документ, подтверждающий предоставление земельного участка в собственность умершему супругу, а именно – Решение от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, а также в связи с тем, что получить данный документ не представляется возможным иным путем, истец лишена своего права на получение наследства после смерти своего супруга как наследник первой очереди.

В то же время судом установлено, что с момента смерти супруга истец фактически приняла наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 01:05:3100005:142, расположенного по адресу: <адрес>, дп.СДТ «70 лет Октября», <адрес>.

Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика по делу, отсутствие притязаний на спорный земельный участок со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 649 кв.м., с кадастровым номером 01:05:3100005:142, расположенный по адресу: <адрес>, дп. СДТ «70 лет Октября», <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о регистрации права собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 649 кв.м., с кадастровым номером 01:05:3100005:142, расположенный по адресу: <адрес>, дп. СДТ «70 лет Октября», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    В.В. Шепель