Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2023 ~ М-768/2023 от 19.05.2023

                        Дело № 2-1524/2023

Номер строки статотчета 2.211

                        УИД02RS0003-01-2023-001262-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года                                 село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЕГ к ДА о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ЕГ обратилась в суд с иском к ДА с иском о прекращении права пользования жилым помещением в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, снятии с регистрационного учета, указывая, что истцу и её детям принадлежат спорное жилое помещение на праве собственности, которое возникло на основании договора купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ответчик не является членом семьи истца, брак с ним расторгнут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в жилом помещении не проживает с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает.

    В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте ( извещение от ответчика возвращено за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГКРФ является надлежащим извещением), о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в браке с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть в период нахождения истца и ответчика в браке, истец приобрела земельный участок и жилой дом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Указанный жилой дом приобретен с использованием средств материнского капитала, о чем свидетельствуют материалы по заявлению ЕГ в ГУ-УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЕГ дала обязательство об оформлении жилого дома и земельного участка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, приобретенные на средства материнского капитала, в собственность супруга и детей.

По материалам дела ответчик зарегистрирован, но не проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дом.73.

В силу статьи 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью ( ст. 34 СКРФ).

Поскольку жилой дом по спорному адресу приобретен истцом в период брака с ответчиком, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов, поэтому утверждение истца о том, что ответчик прав на жилое помещение не имеет, не соответствует материалам дела.

Сам по себе факт регистрации права собственности на жилое помещение по спорному адресу за истцом не свидетельствует об отсутствии прав ответчика на жилое помещение. Учитывая, что со времени расторжения брака не прошло трех лет, а в силу ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности применим только к разделу имущества супругов, брак которых расторгнут, отсутствие требований ответчика о признании за ним доли в праве на жилое помещение не свидетельствует об отсутствии его прав на него.

То обстоятельство, что ДА не являлся стороной договора купли-продажи спорного жилого помещения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ТФ и ЕГ не дает оснований для вывода об отсутствии прав ответчика на жилое помещение в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, поскольку в силу статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ЕГ к ДА о прекращении права пользования жилым помещением по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                     Бируля С.В.