Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10413/2022 ~ М-8582/2022 от 01.11.2022

Дело №

УИД 52RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО МКК «Альянс-Кредит» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Альянс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Альянс-Кредит" (Заимодавцем) и фио (Заемщиком) был заключен Договор займа № №. Предметом Договора являются денежные средства в размере 44 254,40 рублей и вознаграждение за пользованием займом в размере 29 309,69 рублей. Данным договором предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 месяца к погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа).

Заемщик нарушил п. 4.1 Общих условий Договора займа, в соответствии с которым Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в даты и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

Пунктом 12 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

С момента заключения Договора займа Заемщик перечислил денежные средства в размере 19 030,84 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 065,17 рублей.

Заемщику неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по Договору займа, направлялась претензия, на что Заемшик никак не отреагировал.

Мировым судьей был выдан приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности, однако по заявлению ответчика был отменен.

Истец просит суд взыскать с фио в пользу ООО МКК "Альянс-Кредит" задолженность по договору займа № Т010-00113 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 88 612,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 рублей (<данные изъяты>).

Представитель истца ООО МКК "Альянс-Кредит", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации <данные изъяты>), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Альянс-Кредит" (Заимодавцем) и фио (Заемщиком) был заключен Договор займа № №. Предметом Договора являются денежные средства в размере 44 254,40 рублей и вознаграждение за пользованием займом в размере 29 309,69 рублей. Данным договором предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного Заимодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 месяца к погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа).

Заемщик нарушил п. 4.1 Общих условий Договора займа, в соответствии с которым Заемщик обязуется возвращать Заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в даты и размерах, предусмотренных Графиком, указанным в Индивидуальных условиях Договора займа.

Пунктом 12 ИУ Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (<данные изъяты>)

С момента заключения Договора займа Заемщик перечислил денежные средства в размере 19 030,84 рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 065,17 рублей (<данные изъяты>).

Заемщику неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по Договору займа, направлялась претензия, на что Заемшик никак не отреагировал.

Мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика спорной задолженности, однако по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого задолженность ответчика по Договору займа составляет 88 612,06 рублей, в том числе: основной долг и проценты за пользование займом – 55 122,57 рубля, пени за нарушение обязательств по договору – 33 489,49 рублей (<данные изъяты>).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 612,06 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Альянс-Кредит» (ИНН 5260151473, ОГРН 1055238072670) удовлетворить.

Взыскать с фио (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Альянс-Кредит» (ИНН 5260151473, ОГРН 1055238072670) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 612,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Абрамова