Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2015 ~ М-313/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-298/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 16 ноября 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С.А.,

с участием представителя истца Волкова В. М.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой М. В. к Открытому акционерному обществу «Группа Компаний ПИК» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

     Соколова М. В. обратилась в суд с иском к ОАО «Группа Компаний ПИК» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой М. В. и ОАО «Группа Компаний ПИК» (далее ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № № (далее договор), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство оказать следующие услуги: 1. Сформировать пакет документов, необходимых для государственной регистрации Договора – 1; осуществлять представительство интересов заказчика в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оформить от имени заказчика для проведения государственной регистрации заявлений и иных сдаваемых на регистрацию документов, оплатить от имени заказчика все необходимые для государственной регистрации платежи, регистрационные сборы и пошлины; получить зарегистрированный Договор – 1 (п. 1.2.1 Договора); 2. Сформировать пакет документов, необходимых для государственной регистрации дополнительных соглашений к Договору – 1 и права собственности заказчика на квартиру; осуществлять представительство интересов заказчика в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе оформить от имени заказчика необходимых для проведения государственной регистрации заявлений и иных сдаваемых на регистрацию документов, оплатить от имени заказчика все необходимые для государственной регистрации платежи, регистрационные сборы и пошлины; получить свидетельство о государственной регистрации права собственности заказчика на квартиру (п. 1.2.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере <данные изъяты> за указанные в договоре услуги.

Согласно п. 1.3.1 Договора, срок оказания услуг предусмотренных п. 1.2.1 Договора составляет 2 месяца с момента предоставления документов указанных в п. 3.2.2 Договора. Соответствующие документы были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные п. 1.2.1 Договора обязательства выполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 (далее Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан оказать услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой расторгнуть Договор и вернуть уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчиком претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей указанные в претензии требования должны были быть удовлетворены ответчиком в десятидневный срок.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) с учетом п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей ответчик должен выплатить неустойку в размере <данные изъяты>

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей удержаны ответчиком неправомерно, истец имеет право согласно ст. 395 ГК РФ на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит: Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № обязать ОАО «Группа Компаний ПИК» вернуть уплаченные Соколовой М. В. деньги по Договору в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» в пользу Соколовой М. В.: неустойку нарушение сроков выполнения услуг в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. За отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размер 50% цены иска.

    Истец Соколова М. В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела от нее не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Волков В. М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

    Ответчик: представитель ОАО «Группа Компаний ПИК» в судебное заседание не явился, о времени о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступил отзыв на исковое заявление. Просит: в исковых требованиях Соколовой М. В. к ПАО «Группа Компаний ПИК» отказать в полном объеме. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ горда (далее договор услуг).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязался оказать истцу услуги по подготовке и передаче на государственную регистрацию документов, необходимых для государственной регистрации договора долевого участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор долевого строительства).

    В соответствии с п. 1.3.1 Договора услуг ответчик должен был оказать услуги в течение 2 месяцев с момента представления истцом документов, указанных в п. 3.2.2 Договора услуг.

    В соответствии с п. 2.1 Договора услуг общая стоимость оказываемых ответчиком услуг составляет <данные изъяты> рублей, включая НДС <данные изъяты>%, при этом: стоимость услуг, указанных в п. 1.2.1 Договора услуг, составляет <данные изъяты> рублей, включая НДС <данные изъяты> %; стоимость услуг, указанных в п. 1.2.2 Договора услуг, составляет <данные изъяты> рублей, включая НДС <данные изъяты> %.

    В соответствии с п. 7.1 Договора услуг расторжение или изменение договора должно быть оформлено сторонами в письменном виде, путем подписания или Соглашения о расторжении договора.

    В соответствии с п. 7.4 Договора услуг при досрочном расторжении договора, фактически оказанные ответчиком и принятые истцом услуги, подлежат оплате в полном объеме.

    В рамках исполнения ответчиком договорных обязательств по Договору услуг, истец выдал ответчику нотариальную доверенность о совершении действий по регистрации Договора долевого участия в регистрирующем органе.

    Ответчиком были произведены все необходимые действия в рамках исполнения условий Договора оказания услуг, содержащиеся в п. 1.2.1 Договора услуг, а именно: были оплачены все необходимые госпошлины за регистрацию Договора долевого строительства в регистрирующем органе (Росреестр), получен зарегистрированный Договор долевого строительства.

    Согласно отметки на договоре долевого строительства, данный договор был зарегистрирован регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом исполнил условия п. 1.2.1 Договора оказания услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В связи с неисполнением обязательства истцом перед ответчиком по оплате полной цены Договора долевого участия, между сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в Росреестре.

    Со стороны ответчика были предприняты неоднократные попытки связаться с истцом для того, чтобы истец прибыл в офис ответчика за зарегистрированным Договором долевого строительства, подписания акта о частично оказанных услугах.

     Однако истец игнорировал просьбы ответчика и затем направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении со стороны ответчика условий Договора на оказание услуг.

    На вышеуказанную претензию ответчик направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении ответчиком Договора оказания услуг, в соответствии с п. 1.2.1 Договора оказания услуг.

    Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по регистрации Договора долевого строительства в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ).

    Ответчик полагает, что истец, расторгнув Договор долевого строительства и утратив интерес к квартире, пытается вернуть денежные средства, уплаченные им за услуги ответчика мотивируя тем, что ответчик не исполнил должным образом Договор услуг, что является не верным и попыткой ввести суд в заблуждение.

    Ответчик не уклоняется от возврата остатка денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

    Для возврата денежных средств необходима явка истца в офис ответчика для двухстороннего подписания сторонами соглашения о расторжении договора услуг (п. 7.1 Договора) и последующего возврата денежных средств со стороны ответчика.

    В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    На основании статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" о 07.02.1992 г. N 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Из материалов дела следует, что между ОАО «Группа Компаний ПИК» (исполнитель) и Соколовов М. В. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

    Согласно указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по подготовке и передаче на государственную регистрацию документов, необходимых для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного заказчиком с ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» (далее именуемый «Договор – 1»), дополнительных соглашений к договору участия в долевом строительстве, права собственности заказчика на <данные изъяты>-комнатную квартиру, условный номер <адрес>, номер на площадке <данные изъяты> проектной площадью <данные изъяты> расположенную на <данные изъяты> этаже, в <данные изъяты> секции жилого дома по строительному адресу: <адрес>далее именуемая квартира), а заказчик обязуется оплатить исполнителю эти услуги.     Согласно п. 1.2 виды услуг, оказываемые исполнителем в рамках настоящего договора следующие: формирование пакета документов, необходимых для государственной регистрации Договора – 1; представительство интересов заказчика в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе оформление от имени заказчика в соответствии с установленным порядком необходимых для проведения государственной регистрации заявлений и иных сдаваемых на регистрацию документов, оплата от имени заказчика всех необходимых для государственной регистрации платежей, регистрационных сборов и пошлин; получение зарегистрированного Договора – 1; формирование пакета документов, необходимых для государственной регистрации дополнительных соглашений к Договору – 1 и права собственности заказчика на квартиру; представительство интересов заказчика в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе оформление от имени заказчика в соответствии с установленным порядком необходимых для проведения государственной регистрации заявлений и иных сдаваемых на регистрацию документов, оплата от имени заказчика всех необходимых для государственной регистрации платежей, регистрационных сборов и пошлин; получение свидетельства о государственной регистрации права собственности заказчика на квартиру.

    Из п. 1.3 следует, что услуги, предусмотренные п. 1.2.1 настоящего договора оказываются в течение 02 месяцев с момента предоставления заказчиком документов, указанных в п. 3.2.2 договора.

    Услуги, предусмотренные п. 1.2.2 Договора, оказываются в течение 06 месяцев с момента получения всех необходимых правоустанавливающих документов на квартиру, которые в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативными актами регистрирующего органа являются необходимыми и достаточными для государственной регистрации права собственности заказчика на квартиру и предоставления заказчиком документов, указанных в п. 3.2.2 Договора.

    Из п. 2 Договора следует, что общая стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> рублей, включая НДС <данные изъяты>%, при этом: стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2.1 Договора составляет <данные изъяты> рублей, включая НДС <данные изъяты>%, стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2.2 договора, составляет <данные изъяты> рублей, включая НДС <данные изъяты>%.

    Заказчик обязан в срок, не позднее 03 банковских дней со дня подписания Договора, перечислить на расчетный счет исполнителя аванс в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно п. 4 Договора выполнение обязательств по настоящему договору подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом об исполнении настоящего договора (в полном объеме или частично). Заказчик обязан принять оказанные услуги в срок указанный в уведомлении, полученном от исполнителя. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа, услуги считаются принятыми заказчиком.

    Расторжение или изменение Договора должно быть оформлено сторонами в письменном виде, путем подписания ими Соглашения о расторжении Договора или дополнительного соглашения.

    Согласно п. 7.2 Договора сторона, принявшая решение о досрочном расторжении Договора, направляет другой стороне письменное уведомление не менее чем за 14 дней до даты его расторжения, указанной в уведомлении. Из п. 7. 3 следует, что при досрочном расторжении настоящего Договора по инициативе заказчика исполнитель прекращает оказание услуг с момента получения от заказчика уведомления о расторжении настоящего договора. Согласно п. 7.4 Договора, при досрочном расторжении Договора фактически оказанные исполнителем и принятые заказчиком услуги подлежат оплате в полном объеме. Возврат заказчику денежных средств за не оказанные услуги производится на основании подписанного Соглашения о расторжении настоящего Договора и двустороннего акта о частичном исполнении настоящего Договора. В случае расторжения Договора в период оказания услуг, предусмотренных п. 1.2.2 договора, денежные средства возврату не подлежат.

    Квитанцией (л.д. 10) подтверждено, что Соколова М. В. ДД.ММ.ГГГГ, в срок, не позднее 03 банковских дней со дня подписания настоящего Договора – ДД.ММ.ГГГГ перечислила на расчетный счет ОАО «Группа Компаний ПИК» <данные изъяты> рублей.

    Из описи (л.д. 13), отслеживания почтовых отправлений (л.д. 14) следует, что Соколовой М. В. было направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия в адрес ОАО «Группа Компаний ПИК», которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

    Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) следует, что Соколова М. В. просит ОАО «Группа Компаний ПИК» расторгнуть с ней договор возмездного оказания услуг № и возвратить ей в полном объеме уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку согласно п. 1.3.1 указанного договора, срок оказания услуг, предусмотренных п. 1.2.1 договора составляет 02 месяца с момента предоставления документов, указанных в п. 3.2.2 Договора. Соответствующие документы были предоставлены ею ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента указанные в п. 1.2.1 Договора обязательства не выполнены.

    В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Группа Компаний ПИК» направила сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Соколовой М. В. о том, что ОАО «Группа Компаний ПИК» (исполнитель) оказала заказчику услуги по п. 1.2.1 Договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: был сформирован пакет документов, необходимых для государственной регистрации Договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ; представлены интересы заказчика в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, оформлены от имени заказчика в соответствии с установленным порядком необходимые для проведения государственной регистрации заявления и иные сдаваемые на регистрацию документы, оплачены от имени заказчика все необходимые для государственной регистрации платежи, регистрационные сборы и пошлины; получен зарегистрированный Договор.

    Соколовой М. В. ОАО «Группа Компаний ПИК» предложено прибыть в офис компании для подписания соглашения о расторжении договора, после чего компания перечислит на предоставленный Соколовой М. В. счет оставшиеся в результате не оказанных услуг по Договору денежные средства (п. 7.5 Договора).

    Из материалов дела следует, что в рамках исполнения ответчиком договорных обязательств по Договору услуг, истец выдал ответчику нотариальную доверенность о совершении действий по регистрации Договора долевого участия в регистрирующем органе.

    Ответчиком были произведены все необходимые действия в рамках исполнения условий Договора оказания услуг, содержащиеся в п. 1.2.2 Договора услуг: оплачены все необходимые госпошлины за регистрацию Договора долевого строительства в регистрирующем органе (Росреестр), Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

    Из акта о сдаче приемке – оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель ОАО «Группа Компаний ПИК» оказал услуги своевременно и в полном объеме. Заказчик – Соколова М. В. по объему, качеству и срокам оказанных исполнителем услуг претензий не имеет. Стоимость вышеуказанных услуг, составила <данные изъяты>, в том числе НДС. Оплата оказанных по Договору услуг в сумме <данные изъяты> произведена полностью.

    Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» и Соколова М. В. пришли к соглашению расторгнуть заключенный между ними Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № в связи с неисполнением участником долевого строительства обязательств, предусмотренных п. 4,3 Договора. Стороны не имеют друг к другу претензий в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору.

    Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, номер регистрационного округа №

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Таким образом, ответчик оказал услуги, указанные в п. 1.3.1 Договора услуг, надлежащим образом в течение двух месяцев с момента представления истцом документов, указанных в п. 3.2. Договора услуг, то есть исполнил условия п. 1.2.1 Договора оказания услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду доказательства такого нарушения: неполучение доходов, возможное несение дополнительных расходов или наступление других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения, в силу ст. 450 ГК РФ, не может служить основанием для расторжения договора.

В данном случае, доводами Соколовой М. В. и представленными в материалы дела доказательствами, не подтверждается факт существенного нарушения ОАО «Группа Компаний ПИК» принятых на себя обязательств, в связи с чем, основания для расторжения договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в части оказания услуг 1.2.1 договора - отсутствуют.

Соответственно не подлежат удовлетворению и требования Соколовой М. В. о взыскании оплаченной по договору стоимости оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей и неустойки по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя.

Поскольку в силу ст. 13 и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда и штраф подлежат взысканию только при нарушении прав потребителя, а в данном случае нарушений прав истца не было, установлено, что основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа – отсутствуют.

Отсутствие подписанного между Соколовой М. В. и ОАО «Группа Компаний ПИК» акта выполненных работ само по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении (или не исполнении) последним принятых на себя обязательств.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Соколовой М. В. к Открытому акционерному обществу «Группа Компаний ПИК» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев