Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2019 от 22.02.2019

Дело № 1-263/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Неверове О.Е., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

потерпевшего С.А.,

подсудимого Сысоева В.А.,

защитника адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Фоминых Г.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЫСОЕВА В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 августа 2015 года Солонешенским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.02.2017 года, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01 июня 2016 года Солонешенским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.02.2017 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 05.08.2015 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы;

- 01 марта 2017 года Солонешенским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.06.2016 года), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 31 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут 03 декабря 2018 года до 00 часов 30 минут 04 декабря 2018 года Сысоев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстояние двух метров в северном направлении от входа в помещение бара «Кабак» (помещение Н - 158) по адресу: ул. Героя Советского Союза Васильева, 45, г.Бийска Алтайского края, где у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомым ему С.А. В ходе конфликта Сысоев В.А. нанес рукой не менее 1 удара С.А. по голове, от чего последний упал на землю, и потерял сознание. После этого у Сысоева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.А., из одежды, находившейся на последнем. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, Сысоев В.А. в период времени с 21 часа 00 минут 03 декабря 2018 года до 00 часов 30 минут 04 декабря 2018 года, находясь на указанном выше участке местности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проверил карманы находившейся на С.А. одежды, в которых обнаружил и забрал себе следующее имущество:

-    сотовый телефон марки Alcatel one touch 7044 X POP 2 L ТЕ White, стоимостью 3568 рублей 50 копеек, в котором находилась карта памяти Micro SD 2 Gb, стоимостью 408 рублей 00 копеек, и не представляющая материальной ценности для потерпевшего сим-карта,

-    банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя С.А., не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

После этого Сысоев В.А. с перечисленным имуществом беспрепятственно скрылся с места преступления? в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, Сысоев В.А. тайно похитил имущество С.А. из одежды, находившейся при потерпевшем, причинив тем самым С.А. материальный ущерб на общую сумму 3976 рублей 50 копеек.

Подсудимый Сысоев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, а также в ходе проверки показаний на месте, Сысоев В.А. показал, что 03.12.2018 года около 22 часов 30 минут он со своим знакомым Л.А. находился в пивном баре «Кабак» по адресу г.Бийск, ул.Васильева, 45, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного он познакомился в баре с парнем по имени С.А., затем между ними произошел конфликт, в ходе которого на улице около бара он нанес С.А. удар кулаком по лицу. От удара С.А. упал на землю, потеряв сознание. После этого он решил похитить у С.А. какое-либо имущество, для чего проверил карманы одежды С.А., в боковом кармане куртки С.А. нашел и забрал себе сотовый телефон марки «Alcatel» и банковскую карту банка «ВТБ». После этого они с Л.А. пошли в пивной бар «AйcBEERG», где продолжили употреблять спиртное, там он рассчитался за спиртное при помощи похищенной у С.А. банковской карты, бесконтактным способом, примерно на сумму 900-950 рублей. В дальнейшем Л.А. по его просьбе продал кому-то похищенный у С.А. сотовый телефон «Alcatel», отдав ему за телефон 500 рублей.

(том 1, л.д.58-61, 76-80, 100-102, 116-118)

В судебном заседании подсудимый Сысоев В.А. в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, пояснив при этом, что никак не возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему, однако приносил потерпевшему свои извинения. Заявленный потерпевшим гражданский иск признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого Сысоева В.А., его вина в совершении кражи имущества С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С.А., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, а также в ходе очной ставки с подозреваемым Сысоевым В.А., показал, что 03.12.2018 года поздним вечером со своим знакомым О.А. употреблял спиртное в баре «Кабак» по ул.Васильева, 45, г.Бийска. Когда он находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него произошел конфликт и драка с незнакомым парнем; после драки он обнаружил, что из кармана его куртки пропал сотовый телефон «Alcatel one touch» с сим-картой и картой памяти, и банковская карта «ВТБ». Подробности конфликта, драки и похищения его имущества помнит плохо, так как был очень сильно пьян, не оспаривает обстоятельства совершения преступления, изложенные обвиняемым Сысоевым В.А. С оценкой похищенного сотового телефона, данной заключением товароведческой экспертизы, не согласен, настаивает на стоимости телефона 5000 рублей. С оценкой стоимости карты памяти 408 рублей согласен. Общий ущерб в размере 5408 рублей для него является значительным. Также в дальнейшем с его банковской карты были похищены деньги в сумме 950 рублей. Как было похищено его имущество, он не видел.

(том 1, л.д.27-28, 39-41, 63-65, 107-108)

Свидетель Л.А., будучи допрошенными на стадии предварительного расследования, а также в ходе очной ставки с подозреваемым Сысоевым В.А., показал, что 03.12.2018 года в вечернее время со своим знакомым Сысоевым В.А. распивал спиртное в баре «Кабак», там Сысоев познакомился с парнем по имени С.А.. Когда Сысоев и С.А. пошли на улицу покурить, между последними произошел конфликт, в ходе которого Сысоев ударил по лицу С.А., и тот упал на землю. С.А. в момент драки был в куртке, упав после удара, С.А. остался лежать на земле. Затем он и Сысоев пошли в бар «AйcBEERG», где продолжили распивать спиртное, там Сысоев дал ему сотовый телефон, попросив кому-нибудь продать, это был «Alcatel one touch» в корпусе белого цвета, без чехла и без сим-карты. Он не знал и не видел, что этот телефон Сысоев ранее похитил у С.А.. Телефон он продал незнакомому мужчине за 500 рублей, деньги отдал Сысоеву.

(том 1, л.д.53-55, 66-68)

Свидетель О.А., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, показал, что 03.12.2018 года в вечернее время со своим знакомым С.А. употреблял спиртное в баре «Кабак», где они познакомились с Сысоевым Валерием. Когда С.А. и Сысоев пошли на улицу покурить, между последними произошел конфликт, так как С.А. был очень сильно пьян и вел себя неадекватно. Сысоев в ходе конфликта ударил С.А. по лицу, тот от удара упал на землю. С.А. в этот момент был в куртке. Что происходило дальше между С.А. и Сысоевым, он не видел, так как не хотел вмешиваться в конфликт; также он не видел, как было похищено имущество у С.А.

(том 1, л.д.103-105)

Свидетель Д.Н., будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, показала, что работает барменом в пивном баре «Кабак» по ул.Васильева, 45, г.Бийска. 03.12.2018 года в вечернее время находилась на работе, и видела, что один из находившихся в баре мужчин, будучи сильно пьяным, стал вести себя вызывающе, агрессивно, оскорблял других посетителей. Затем этот мужчина и другие посетители вышли их бара на улицу, мужчина был в верхней одежде; через окно бара она увидела, что на улице один из посетителей ударил мужчину по лицу, тот упал на землю, после чего парень, который нанес мужчине удар, стал проверять карманы одежды упавшего мужчины и что-то забрал из кармана куртки мужчины.

(том 1, л.д.124-126)

Из протокола явки с повинной Сысоева В.А. от 05.12.2018 года, с прилагающимся письменным объяснением, следует, что 03.12.2018 года около 23 часов 30 минут у бара «Кабак» по ул.Васильева, 45, г.Бийска, он из кармана куртки малознакомого ему парня по имени С.А., находившегося в бессознательном состоянии, похитил сотовый телефон и банковскую карту

(том 1, л.д.83,84)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.12.2018 г., в помещении ОП «Приобский» потерпевшим С.А. выданы коробка и кассовый чек на сотовый телефон Alcatel one touch 7044 X POP 2 L ТЕ White.

(том 1, л.д.7-9)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2018 г. зафиксирована обстановка в помещение бара «Кабак» по ул.Васильева, 45, г.Бийска, и на прилегающей к нему территории

( том 1, л.д.10-15)

Согласно протоколу выемки от 07.12.2018 г., у потерпевшего С.А. изъята мужская куртка, из которой было совершено хищение принадлежащего ему имущества

(том 1, л.д.43-46)

мужская куртка, коробка и кассовый чек на сотовый телефон Alcatel one touch 7044 X POP 2 L ТЕ White, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела

(том 1, л.д.47-52, 93-95, 97-99)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 80-19-01-18 от 01.02.2019 года установлена рыночная стоимость сотового телефона Alcatel one touch 7044 X POP 2 L ТЕ White, с учетом износа - 3568 рублей 50 копеек, рыночная стоимость карты памяти Micro SD 2 Gb, с учетом износа - 408 рублей 00 копеек. (том 1, л.д.20-22)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего С.А., свидетелей О.А., Л.А., Д.Н., а также признательных показаний самого обвиняемого Сысоева В.А., данных им на стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.

Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.

Сысоев В.А. в ходе совершения кражи имущества С.А. осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию имущества потерпевшего являлись незаконными, тайными и безвозмездными; при этом подсудимый преследовал корыстную цель, что подтверждают его дальнейшие действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом в своих интересах.

Наличие в действиях Сысоева В.А. квалифицирующего признака кражи «совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем», нашло свое подтверждение в судебном заседании и доказывается совокупностью показаний потерпевшего С.А., обвиняемого Сысоева В.А., свидетелей О.А., Л.А., Д.Н.

Органами предварительного следствия Сысоев В.А. обвиняется в совершении кражи имущества С.А. на общую сумму 5408 рублей 00 копеек; указанная сумма исчислена следователем, исходя из оценки имущества, самостоятельно осуществленной потерпевшим и озвученной в ходе допросов. При этом заключением товароведческой судебной экспертизы установлена рыночная стоимость похищенного у С.А. имущества, общая сумма которой на дату хищения, с учетом износа, составляет 3976 рублей 50 копеек. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению в части определения рыночной стоимости похищенного имущества, потерпевший С.А. не обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности и никак не обосновал заявленную им сумму стоимости сотового телефона на момент хищения; в связи с этим общая сумма вменяемого Сысоеву В.А. материального ущерба подлежит уменьшению до 3976 рублей 50 копеек.

При этом суд учитывает, что в соответствии с Примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Следовательно, квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из объема предъявленного Сысоеву В.А. обвинения.

Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого Сысоева В.А. доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы экспертов о психическом состоянии Сысоева В.А. подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого подсудимый защищался согласно избранной им позиции, поведение подсудимого адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает подсудимого Сысоева В.А. вменяемым.

При изучении личности подсудимого, а так же при избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что Сысоев В.А. ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление средней степени тяжести в период погашения судимости за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о необходимости применения к подсудимому усиленных мер воздействия. <данные изъяты> Сысоев В.А. <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сысоева В.А., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: признание обвиняемым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие в материалах дела явки с повинной; состояние здоровья подсудимого с учетом имеющихся у него заболеваний; действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем принесения потерпевшему извинений. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сысоева В.А., является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает Сысоеву В.А. наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (на что указывается в предъявленном Сысоеву В.А. обвинении), поскольку по делу не имеется достаточных сведений о том, что указанное преступление (хищение чужого имущества) было совершено Сысоевым В.А. под влиянием опьянения.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления Сысоева В.А. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть – с предоставлением испытательного срока, в ходе которого осужденный сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения в отношении Сысоева В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Потерпевшим С.А. заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого Сысоева В.А. суммы причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в общем размере 5408 рублей 00 копеек, состоящего из стоимости похищенного и не возвращенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит вину подсудимого Сысоева В.А. в причинении материального ущерба потерпевшему С.А. доказанной. Вместе с тем, судом по делу установлена иная сумма материального ущерба, следовательно, требования гражданского истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба, с учетом признания гражданского иска подсудимым Сысоевым В.А., подлежат частичному удовлетворению, в размере 3976 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В данном случае общая сумма процессуальных издержек по делу составила 11672 рубля 50 копеек (вознаграждение адвокату Фоминых Г.Г. в размере 3105 рублей 00 копеек за работу в суде и в сумме 8567 рублей 00 копеек за работу на предварительном следствии).

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

С учетом возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих Сысоева В.А. от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки подлежат взысканию в полном объеме с осужденного Сысоева В.А.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СЫСОЕВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Сысоеву В.А. испытательный срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному Сысоеву В.А. обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом;

не покидать жилое помещение по месту постоянного проживания в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов;

не посещать заведения общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками на розлив.

Избранную в отношении Сысоева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С.А. удовлетворить частично, взыскать с Сысоева В.А. в пользу С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 3976 рублей 50 копеек.

Взыскать с Сысоева В.А. сумму судебных издержек в общем размере 11672 рубля 50 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства: мужскую куртку, коробку и кассовый чек на сотовый телефон Alcatel one touch 7044 X POP 2 L ТЕ White - оставить по принадлежности у потерпевшего С.А..

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов