Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1458/2023 от 28.09.2023

№ 12-1458/2023
РЕШЕНИЕ
25 октября 2023 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В..А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 31 августа 2023 года и.о. заместителя прокурора г.Архангельска М.А.В., и решение прокурора г. Архангельска К.С.Н. от 26 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы на указанное определение,

установил:

18 июля 2023 года В..А. обратилась в прокуратуру г. Архангельска с заявлением о привлечении В.В.В. к административной ответственности за оскорбление и публичное унижение.

Письмом от 24 июля 2023 года ей разъяснены положения статей 5.61, 6.1.1 КоАП РФ, а также указано на отсутствие в ее заявлении сведений о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по ее заявлению решением, В..А. обратилась в прокуратуру Архангельской области с жалобой, которая для рассмотрения была направлена в прокуратуру г. Архангельска.

Определением и.о. заместителя прокурора г. Архангельска от 31 августа 2023 года в отношении В.В.В. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением прокурора г. Архангельска от 26 сентября 2023 года указанное определение оставлено без изменения, а жалоба В..А. на него – без удовлетворения.

Считая указанное решение незаконным, В..А. подала в суд жалобу об его отмене и привлечении В.В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и статье 128.1 УК РФ.

Прокурор г. Архангельска и и.о. прокурора города, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства не ходатайствовали.

В судебном заседании В..А. доводы жалобы поддержала, выразила несогласие и с определением и.о. заместителя прокурора г. Архангельска от 31 августа 2023 года. Просила взыскать с В.В.В. 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В.В.В. против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2023 года В..А. обратилась в прокуратуру г. Архангельска с заявлением о привлечении В.В.В. к административной ответственности за оскорбление и публичное унижение.

Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно заявлению В..А. события, которые послужили поводом для ее обращения в прокуратуру, произошли 10 июня 2023 года.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы В..А. срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечет ухудшение положения указанного лица.

Изложенное обстоятельство препятствует возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемых определения и решения не имеется.

Рассмотрение в рамках настоящего процесса вопроса о привлечении В.В.В. к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 128.1 УК РФ, равно как и разрешение требования о компенсации морального вреда нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 31 августа 2023 года и.о. заместителя прокурора г.Архангельска М.А.В., и решение прокурора г. Архангельска К.С.Н. от 26 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы на указанное определение, оставить без изменения, жалобу В..А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения

Судья О.А. Беляева