Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-112/2024 от 26.02.2024

Дело № 1-112/2024

УИД 59RS0003-01-2024-000826-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                                                                                      город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Омышевой К.В.,

защитника Миннигулова Ш.С.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Айбакова В.Д,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......., гражданина ......., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ......., судимого:

.......,

находившегося по данному уголовному делу под домашним арестом с 10 ноября по 8 декабря 2023 года, содержащегося под стражей с 7 по 9 ноября 2023 года, с 21 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

7 ноября 2023 года в период с ночного времени по 06 часов 15 минут Айбаков В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к открытому окну квартиры <адрес>, снял с него москитную сетку, и через указанное окно незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее К имущество: телевизор .............., микроволновую печь ......., денежные средства в сумме 50 рублей, а также не представляющие материальной ценности три банковские карты ....... № №, № №, № №, банковские карты ....... № № и ....... № №. Завладев похищенным имуществом на общую сумму 17 921 рубль, Айбаков В.Д. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему К материальный ущерб в указанном размере.

Не останавливаясь на достигнутом и завладев вышеуказанными банковскими картами, Айбаков В.Д. в тот же день в период с 06 часов 15 минут по 08 часов 18 минут тайно похитил с банковской карты № № с банковским счетом № №, открытым 6 октября 2023 года на имя К в ....... по <адрес>, принадлежащие потерпевшему денежные средства, производя оплаты за выбранные товары и услуги посредством установленных на кассах магазинов и общественном транспорте г. Перми платежных терминалов, а именно: в кафе «.......» по <адрес> в 06 часов 15 минут на сумму 488 рублей, в 06 часов 18 минут на сумму 215 рублей, в 06 часов 20 минут на сумму 99 рублей, в 06 часов 24 минуты на сумму 238 рублей, в 06 часов 25 минут на сумму 20 рублей, в 06 часов 26 минут на сумму 297 рублей, в 06 часов 31 минуту на сумму 15 рублей; в цветочном павильоне «.......» по <адрес> в 06 часов 40 минут на сумму 1700 рублей, в 06 часов 43 минуты на сумму 850 рублей, в 06 часов 47 минут на сумму 1360 рублей; в общественном транспорте – автобусе маршрута № № на остановочном комплексе «.......», расположенном напротив дома № № по ул. ......., в 06 часов 56 минут произвел оплату за проезд в сумме 35 рублей; в торговом павильоне «.......» по <адрес> в 07 часов 07 минут на сумму 170 рублей; в цветочном павильоне «.......» по <адрес> в 07 часов 15 минут на сумму 1314 рублей; в общественном транспорте – автобусе маршрута № в 07 часов 16 минут дважды произвел оплату за проезд по 35 рублей, на общую сумму 70 рублей; в магазине «.......» по <адрес> в 07 часов 38 минут на сумму 66 рублей 98 копеек, в 07 часов 39 минут на сумму 269 рублей 99 копеек; в торговом павильоне «.......» по <адрес> в 07 часов 44 минуты на сумму 170 рублей; в цветочном павильоне «.......» по <адрес> в 07 часов 47 минут на сумму 1 790 рублей, в 07 часов 53 минуты на сумму 720 рублей; в цветочном павильоне ....... по <адрес> в 08 часов 18 минут на сумму 1 740 рублей.

Кроме того, Айбаков В.Д. в тот же день пытался произвести оплаты путем прикладывания банковской карты № № с банковским счетом № №, открытым 24 августа 2023 года на имя К в отделении банка ....... по <адрес> к установленным на кассах торговых организаций г. Перми терминалам оплаты за выбранный им товар, а именно: в кафе «.......» по <адрес> в 06 часов 15 минут на сумму 488 рублей; в цветочном павильоне ....... по <адрес> в 08 часов 21 минуту на сумму 1 250 рублей, однако довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с открытого на имя К банковского счета, Айбаков В.Д. не смог ввиду недостаточности денежных средств на счете банковской карты потерпевшего.

В результате преступных действий Айбакова В.Д. с открытого в ПАО «.......» на имя К банковского счета № № банковской карты № № в период с 06 часов 15 минут по 08 часов 18 минут 7 ноября 2023 года тайно похищены принадлежащие К денежные средства в общей сумме 11 627 рублей 97 копеек.

Таким образом, преступными действиями Айбакова В.Д. потерпевшему К причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 548 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Айбаков В.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Айбакова В.Д. следует, что около 01 часа 7 ноября 2023 года он со своим знакомым Е. подошли к общежитию по <адрес>, где он проживает, входная дверь была закрыта, ключей у него не было. Проходя вдоль первого этажа в правую сторону от входа в подъезд, он увидел, что на одном из окон отсутствует металлическая решетка и открыто окно пластикового стеклопакета, и он решил залезть во внутрь данной комнаты, чтобы войти в подъезд. Подойдя к окну, он осмотрелся, снял москитную сетку, взялся двумя руками за подоконник, подтянулся и увидел, что в квартире на диване спит незнакомый мужчина, после чего залез во внутрь комнаты, открыл входную дверь, вышел в подъезд и впустил Е., с которым подошли к находящимся у подоконника знакомым, распивающим спиртное. Через какое-то время все разошлись, Е. куда-то поднялся, он остался на первом этаже один. Решив позвать спящего в той комнате мужчину продолжить распивать спиртное, он зашел к нему в комнату через дверь, которая оставалась открытой, мужчина спал, он его будить не стал. Осмотревшись, у него возник умысел на хищение стоящего на тумбе плазменного телевизора. Отключив от питания, он взял данный телевизор и пульт к нему, вынес в подъезд и спрятал под лестницу на первом этаже. Выходя из комнаты он обратил внимание на лежащий на стенке в прихожей кошелек и стоящую на холодильнике микроволновую печь, которые тоже решил похитить. Вернувшись в комнату, где продолжал спать мужчина, он обыскал кошелек, из которого взял банковские карты ПАО «.......», АО «.......», «.......», чтобы расплатиться ими в различных торговых организациях, а также денежные средства одной купюрой в 50 рублей. Затем он отключил от питания микроволновую печь, которую унес под лестничный марш, где положил на детскую коляску. Оставив все похищенное под лестничным маршем, он вернулся обратно к подоконнику 1 этажа, к нему спустился Е. В какой-то момент из комнаты, где он совершил хищение, вышел тот спящий мужчина, и он начал с ним диалог, слышал ли диалог Е., он не знает. Он спросил у мужчины, зачем тот вышел в коридор, на что мужчина ему сказал, что у него похитили телевизор. Тогда он зашел к нему в комнату, якобы посмотреть, где стоял телевизор, мужчина ему показал. Он сказал, что ничего не видел, и вышел, мужчина закрыл за ним входную дверь. Рассказал ли он Е., что именно он совершил хищение телевизора, он не помнит, но допускает это. Он помнит, что достал из-под лестничного марша похищенный им телевизор, который поставил на подоконник 1 этажа, на вопрос Е. он ответил, что телевизор принадлежит ему, более вопросов тот не задавал, возможно догадался, что он похитил. После чего проснулся Б., который спал в коридоре, подошел к ним с Е., спросил про плазменный телевизор, он сказал, что это его телевизор, и Б., схватив телевизор, направился на выход, возможно он сказал, что куда-то поехал, и тот решил помочь ему вынести телевизор, но Б. он не говорил о хищении телевизора. Поднявшись в свою комнату на третьем этаже, посредством телефона приятеля вызвал такси, на котором доехал до центрального рынка, где в переходе незнакомому мужчине продал телевизор за 5000 рублей. Вернувшись на попутном автомобиле в <адрес>, он зашел на <адрес> в кафе «.......», где заказал себе еду, вначале попробовал расплатиться картой ОА «.......», но оплата не прошла, и оплату произвел похищенной картой «.......» путем прикладывания к терминалу, понял, что на ней есть деньги. Затем на автобусе маршрута № № он доехал до остановки «.......», возможно ездил два раза, оплатив за проезд похищенной картой. После чего он зашел в цветочный магазин, где похищенной картой «.......» оплатил покупку цветов, далее он зашел в другой цветочный магазин, где купил еще цветы, которые оплатил похищенной картой «.......». Также заходил в магазин «.......» около остановки. Затем на остановке «.......» он сел на автобус № №, где также расплатился похищенной картой «.......», доехал до остановки «.......», где зашел в цветочный магазин и купил цветы, оплату производил похищенной банковской картой «.......». По пути домой он зашел в продуктовый магазин на <адрес>, где пытался купить пачку сигарет, приложил похищенную карту «.......», но денежных средств там более не оказалось. Приобретенные им цветы он раздавал прохожим людям. С банковской карты «.......» он произвел списания денежных средство около 10000 рублей, с других банковских карты списаний не осуществлял. Со всеми проведенными операциями, указанными в выписке ПАО «.......» он согласен (т. 1 л.д. 64-68, 145-147).

Комментируя в судебном заседании данные показания, Айбаков В.Д. подтвердил, что давал такие показания и подписывал соответствующие протоколы допросов, удостоверив правильность в них изложенного, дополнительно пояснил, что согласен с объемом и стоимостью похищенного имущества, которое указано в обвинении. Потерпевший К ему не знаком, заходить в его жилое помещение последний ему не разрешал, осматривался в комнате, чтобы что-то похитить. Мер к возврату похищенного имущества и возмещению ущерба он не предпринимал. Также он осознавал, что находившиеся на карте потерпевшего денежные средства ему не принадлежат, указанные в обвинении транзакции по карте не оспаривает.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что осенью 2023 года он находился в своей комнате № №, расположенной на первом этаже общежития <адрес>, телевизор был включен, входная дверь закрыта, так как в комнате было душно, перед тем как лечь спать он открыл окно. Проснувшись, он обнаружил, что москитная сетка на окне отсутствует, на подоконнике имелись следы обуви, в комнате отсутствовал плазменный телевизор, который он приобретал незадолго до кражи в кредит, на кухне на холодильнике не было микроволновой печи, которую он оценивает в 3000 рублей, также из кошелька у него были похищены банковские карты и деньги 50 рублей. Когда он просыпался, то видел в комнате подсудимого, который что-то искал, взял телевизор, также он слышал, как последний шуршал на кухне, но он ему ничего не говорил, так как был после инсульта. Микроволновую печь позже обнаружили соседи, и он занес ее обратно к себе в комнату. Также на сотовый телефон через мобильное приложение банка стали поступать уведомления о списании денежных средств с его карты, куда приходит пенсия, и он карту заблокировал. Всего с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 11 627 рублей 97 копеек, общий ущерб от хищения имущества и денежных средств составил 29 548 рублей 97 копеек, который является для него значительным и поставил его в трудное материальное положение. Его ежемесячный доход состоит только из пенсии в размере 15 000 рублей, иных выплат не имеет, поддерживает заявленный гражданский иск за вычетом стоимости возвращенной микроволновой печи.

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что 7 ноября 2023 года около 03 часов он вместе с Айбаковым В.Д. пришли к общежитию по <адрес>, домофонная дверь была закрыта, ключей не было. Он остался у подъезда, а Айбаков В.Д., ничего не говоря, пошел вправо, и он увидел, как Айбаков В.Д. подошел к одному из окон первого этажа данного общежития, снял москитную сетку, которую поставил на землю под окно, затем залез в открытый оконный проем. Он подумал, что Айбаков В.Д. залез в окно к знакомому, чтобы открыть ему дверь, так подсудимый проживал в этом же общежитии. Затем Айбаков В.Д. открыл ему дверь в подъезд, после чего они пошли к подоконнику на 1 этаже к знакомым, где продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент он увидел, как Айбаков В.Д. принес телевизор, и он понял со слов последнего, что тот взял его из комнаты, в которую залез через окно. Он просил вернуть телевизор, но Айбаков В.Д. сказал, что сам решит свои проблемы. Также под лестницей первого этажа на детских велосипедах он видел микроволновую печь и понял, что ее похитил Айбаков В.Д., но последнего об этом не спрашивал. О хищении банковских карт и денежных средств с них ему ничего не известно (т. 1 л.д. 133-138).

    Из оглашенных показаний свидетеля Г. усматривается, что он является директором магазина «.......» по <адрес>, куда согласно просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения 7 ноября 2023 года около 07 часов 35 минут зашел мужчина высокого роста, одетый в куртку синего цвета, темные брюки, светлые кроссовки, который подошел к кассе и произвел две оплаты покупок: первая покупка в 07 часов 38 минут за воду питьевую «.......» стоимостью 18 рублей 99 копеек и пирожное «.......» стоимостью 47 рублей 99 копеек, на общую сумму 66 рублей 98 копеек; вторая покупка в 07 часов 39 минут за конфеты «.......» стоимостью 269 рублей 99 копеек. Расплачивался мужчина за обе покупки банковской картой черного цвета (т. 1 л.д. 151-154).

    Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что 7 ноября 2023 года она работала продавцом в магазине «.......» по <адрес>, куда в период с 07 часов до 09 часов приходил молодой человек высокого роста, одетый в спортивную куртку синего цвета, который приобрел сигареты «.......» стоимостью 170 рублей, расплатившись банковской картой, также он предлагал подарить ей цветы, но она отказалась, и он ушел (т. 1 л.д. 171-172).

    Из оглашенных показаний свидетеля С. усматривается, что она работает старшим продавцом магазина «.......» по <адрес>, где во время смены А. 7 ноября 2023 года в 06 часов 42 минуты, 06 часов 48 минут и 07 часов 03 минуты молодой человек произвел три оплаты посредством банковского терминала в суммах 1700 рублей, 1360 рублей и 850 рублей за приобретенные цветы, которые дарил прохожим (т. 1 л.д. 196-197).

    Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что 7 ноября 2023 года, работая продавцом салона цветов «.......» ИП П., расположенного по <адрес> посредством терминала были произведены оплаты банковской картой «.......» № за приобретенные товары: в 07 часов 47 минут на сумму 1790 рублей, в 07 часов 53 минуты на сумму 720 рублей (т. 1 л.д. 205-206).

    Из оглашенных показаний свидетеля Л. усматривается, что она работает продавцом в магазине «.......» по <адрес>, куда 7 ноября 2023 года в 07 часов 46 минут пришел мужчина, который приобрел сигареты «.......» стоимостью 170 рублей, расплатившись за них банковской картой (т. 1 л.д. 213-214).

    Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что она работает продавцом-флористом цветочного магазина «.......», расположенного по <адрес>, куда 7 ноября 2023 года около 08 часов пришел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, одетый в синюю куртку, который приобрел букет цветов стоимостью 1740 рублей, оплатив банковской картой (т. 1 л.д. 220-221).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. усматривается, что он работает начальником отделения отдела уголовного розыска Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, в дежурную часть отдела полиции 7 ноября 2023 года с заявлением обратился К. по факту тайного хищения в ночное время 7 ноября 2023 года неустановленным лицом путем незаконного проникновения в его квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащего ему имущества, а также банковских карт ПАО «.......», АО «.......», ПАО «.......» ....... с последующим хищением денежных средств с банковского счета ПАО «.......». В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Айбаков В.Д., у которого были отобраны объяснения (т. 2 л.д. 141-143).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего К. о преступлении, согласно которому он заявил, что 7 ноября 2023 года около 03 часов 20 минут, находясь в своей комнате <адрес>, он обнаружил отсутствие телевизора «.......» ......., оценивает в 15000 рублей, микроволновой печи «.......» ......., оценивает в 2000 рублей, из кошелька похищены две банковские карты ПАО «.......», банковская карта «.......» и банковская карта «.......», на окне не было москитной сетки, а на подоконнике имелись следы грязи, и он понял, что к нему в комнату кто-то залез через окно, похитил имущество, с которым вышел через двери. Общий ущерб от хищения имущества составил 22000 рублей и является для него значительным (т. 1 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры <адрес>, изъяты следы рук, обуви, материала СДП, видеозаписи на двух DVD-дисках (т. 1 л.д. 6-16);

- протоколом обыска от 7 ноября 2023 года, в ходе которого в квартире № <адрес>, где проживает Айбаков В.Д., изъяты: банковская карта ПАО «.......» № №; банковская карта «.......» № №; банковская карта ПАО «.......» № №; банковская карта АО «.......» № №; банковская карта АО «.......» № №; кроссовки «.......» ....... (т. 1 л.д. 50-53);

- копиями документов на телевизор, согласно которым 26 июня 2023 года в ООО «.......» приобретен телевизор «.......», стоимостью 14871 рубль (т. 1 л.д. 124-128);

- выпиской по счету кредитной карты, оформленной на имя К., с расшифровкой операций по банковской карте № № с банковским счетом № №, посредством которой в период с 04 часов 15 минут по 06 часов 18 минут 7 ноября 2023 года (время московское) совершались операции в кафе «.......», магазинах ....... и общественном транспорте на общую сумму 11627 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 131-132, т. 2 л.д. 23-24);

- протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами и приложениями, согласно которым в г. Перми произведены осмотры магазинов «.......» по <адрес>; «.......» по <адрес>; «.......» по <адрес>»; «.......» по <адрес>»; «.......» по <адрес>»; «.......» по <адрес>», изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарные и кассовые чеки, скриншоты с экрана компьютера, планшета, телефона (т. 1 л.д. 155-162, 173-175, 198-204, 207-212, 215-217, 222-226);

- заключением эксперта № № от 23 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно выводам которого два следа пальцев рук размерами 23х13 мм, 24х12 мм и два следа ладоней рук размерами 32х25 мм, 33х21 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры № № по <адрес> оставлены средним и безымянным пальцами правой руки, правой и левой ладонями рук Айбаковым В.Д. (т. 1 л.д. 166-169);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой потерпевший К. добровольно выдал микроволновую печь «.......» (т. 1 л.д. 177-180);

    - протоколами осмотров предметов и документов с фототаблицами, в ходе которых осмотрены: изъятая у потерпевшего К. в ходе выемки микроволновая печь «.......»; изъятые в ходе обыска жилого помещения Айбакова В.Д. банковские карты, оформленные на имя К.: АО «.......» № №, ПАО «.......» № №, № №, № №; банковская карта АО «.......» № № на имя ЕП, банковская карта ПАО «.......» № №, кроссовки «.......» бело-голубого цвета; документы на телевизор «.......», согласно которым стоимость приобретенного 26 июня 2023 года телевизора составляет 14871 рубль; скриншоты товарных чеков; выписка по счету кредитной карты с расшифровкой операций за период с 6 по 8 ноября 2023 года, согласно которой 7 ноября 2023 года посредством банковской карты ПАО «.......» производились оплаты в различных торговых организациях, общественном транспорте на общую сумму 11 627 рублей 97 копеек; видеозаписи на DVD-дисках, изъятых из магазинов «.......», «.......», «.......», цветочного павильона ИП С согласно которым Айбаков В.Д., находясь в указанных магазинах производит оплату за приобретенный товар посредством банковской карты путем прикладывания к терминалу оплаты; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя К. в АО «.......», посредством которой 7 ноября 2023 года пытались произвести оплату в 04 часа 15 минут в кафе «.......» на сумму 488 рублей, в 06 часов 21 минуту у ИП С. на сумму 1250 рублей; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на общежитии по <адрес>, на которых мужчина, направляясь к выходу из правого крыла, выносит из общежития телевизор, пульт, после чего мужчина в олимпийке (Айбаков В.Д.) с указанными предметами садится в автомобиль и уезжает (т. 1 л.д. 181-185, 234-238, т. 2 л.д. 35-43, 69-70, 72-75, 78-81);

- протоколом очной ставки между потерпевшим К. и обвиняемым Айбаковым В.Д., в ходе которой Айбаков В.Д. утверждал, что приставку от телевизора и сотовый телефон потерпевшего он не похищал (т. 1 л.д. 189-195);

- сведениями сайта сети «Интернет», согласно которым стоимость микроволновой печи «.......» составляет от 2500 до 4490 рублей (т. 2 л.д. 48);

- сведениями АО «.......», согласно которым на имя К. открыта банковская карта № №, посредством которой 7 ноября 2023 года намеревались провести транзакции по оплате в 04 часа 15 минут в кафе «.......» на сумму 488 рублей, в 06 часов 21 минуту у ИП С на сумму 1250 рублей (т. 2 л.д. 68).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Айбакова В.Д. в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что Айбаков В.Д. тайно похитил принадлежащее К имущество и денежные средства, в том числе с открытого на имя потерпевшего в ПАО «.......» банковского счета № № банковской карты № №. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего К., свидетелей Е., Г., Л., С1., Ч., Л., С2., Б., письменными доказательствами дела, а также показаниями подсудимого, который факт хищения принадлежащего потерпевшему и находящегося в жилом помещении имущества, а также денежных средств с банковской карты, не отрицал. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, даны об одном и том же обстоятельстве, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных лиц, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и иных лиц в судебном заседании не установлено.

Умысел на совершение подсудимым Айбаковым В.Д. тайного хищения принадлежащего потерпевшему К имущества из жилища доказывается фактическим характером действий подсудимого, который без законных на то оснований проник в комнату потерпевшего, осмотрел ее с целью отыскания имущества, которое возможно похитить, обнаружив имущество, тайно его похитил, при этом в комнату потерпевшего заходил неоднократно, возвращать имущество не хотел, желая причинения ущерба владельцу имущества и имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления с незаконным проникновением в жилище», поскольку установлено, что Айбаков В.Д. незаконно, без согласия собственника проник в жилое помещение – <адрес>, входящее в жилищный фонд, пригодное для постоянного проживания, в целях хищения чужого имущества.

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение объем и стоимость похищенного у К имущества и денежных средств, который суд признает в общей сумме 29 548 рублей 97 копеек в соответствии с показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами, в том числе и представленными документами ПАО «.......», оснований не доверять которым у суда не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих стоимость похищенного имущества и размер денежных средств, подсудимым не представлено.

Кроме того, в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку объем причиненного ущерба в размере 29548 рублей 97 копеек, значимость похищенного в совокупности с материальным положением потерпевшего К., являющегося неработающим пенсионером, свидетельствуют о значительности причиненного ущерба, обосновав его размером своего дохода и необходимыми расходами.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Айбакова В.Д. по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Айбакова В.Д., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, врачом-психиатром ему оказывалась психиатрическая помощь.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 11 января 2024 года Айбаков В.Д. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Айбакова В.Д. с повинной (т. 1 л.д. 23-24), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение ущерба в виде возврата похищенной у потерпевшего микроволновой печи, поскольку данное имущество было обнаружено самим потерпевшим, каких-либо мер в возврату похищенного и возмещению ущерба подсудимый Айбаков В.Д. не предпринимал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что определяет назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания суд считает, что Айбакову В.Д. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого.

Безусловных оснований, позволяющих с учетом всех обстоятельств дела, а также личности Айбакова В.Д. назначить подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, не имеется, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Айбаков В.Д., будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленные преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление против собственности. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Айбакову В.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Айбакову В.Д. при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения причиненного хищением материального ущерба 29 498 рублей 97 копеек (т. 2 л.д. 33). Из материалов уголовного дела, а также расписки потерпевшего К. следует, что ему возвращена похищенная микроволновая печь «.......» стоимостью 3000 рублей (т. 1 л.д. 188). В судебном заседании потерпевший К. на исковых требованиях с учетом возвращенной микроволновой печи настаивал, подсудимый с исковыми требованиями потерпевшего согласен. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом виновного характера действий подсудимого, установленного в судебном заседании причиненного потерпевшему размера ущерба, его частичного возмещения, суд считает, что заявленные потерпевшим К. исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 26 498 рублей 97 копеек и взысканию с подсудимого Айбакова В.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Айбакова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Айбакова В.Д. под стражей с 7 по 9 ноября 2023 года, с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Айбакова В.Д. под домашним арестом с 10 ноября по 8 декабря 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Айбакову В.Д. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Взыскать с Айбакова В.Д. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 26 498 рублей 97 копеек.

Вещественные доказательства: банковские карты ПАО «.......» № №, № №, № №, АО «.......» № №, ПАО «.......» № №, микроволновую печь «.......» - оставить во владении потерпевшего К.; выписки по счетам ПАО «.......», АО «.......», скриншоты, копии чеков, диски с видеозаписями, детализацию – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, по истечении срока хранения уничтожить вместе с делом.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий                                                                          И.А. Климова