Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 (1-627/2022;) от 17.11.2022

Дело № 1-81/2023

61RS0002-01-2022-006603-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Гончаров С.П.,

защитника - адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 12.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-81/2023 по обвинению -

Гончаров С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее судимого приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.01.2013 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 12.10.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров С.П., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12.00 часов 10.10.2022 по 21.00 часов 11.10.2022 незаконно проник во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи камня, лежащего на данном участке, ударом повредил навесной замок, после чего незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: музыкальный центр марки «Sony» в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей, спортивную гантель, стоимостью 2500 рублей, 4 обрезиненные гантели, стоимостью одной гантели 3750 рублей, общей стоимостью 15 000 рублей, стальную проволоку в рулоне, весом примерно 10 кг., стоимостью 120 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1 200 рублей, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 23 700 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: алюминиевую вешалку на колесах, стоимостью 5000 рублей, набор из двух алюминиевых кастрюль и шести металлических подносов, стоимостью 2000 рублей, сушилку для белья в корпусе белого цвета, стоимостью 1600 рублей, а также банки с купоркой в количестве 20 штук, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющие, а всего имущество Потерпевший №2 на общую сумму 8 600 рублей, которое незаконно присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23 700 рублей, а также Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 8 600 рублей.

Подсудимый Гончаров С.П. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, также как и потерпевшие, от которых имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого Гончаров С.П. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Гончаров С.П. судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который родился ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 98, 99, 101, 102, 104-107, 114).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гончаров С.П., в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выраженные в том, что подсудимый в ходе предварительного расследования детально указал обстоятельства совершенного преступления, а также указал на место, где находится похищенное имущество, а часть этого имущества выдал добровольно. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 23, 48-51, 54-57, 65, 67, 74, 90, 95-97).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Гончаров С.П., суд в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и на этот момент у него имелась непогашенная судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.01.2013 по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Гончаров С.П. наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку данные о личности виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений не позволяют прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбытию указанного наказания, не представлено.

Возможности назначения более мягких видов наказания из числа санкции п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в действиях виновного имеется рецидив преступлений. Учитывая, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не находит, также как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но с учетом рассмотрения дела в особом порядке с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного Гончаров С.П. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного Гончаров С.П. преступления не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений и отбытие ранее Гончаров С.П. наказания в виде лишения свободы обусловливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гончаров С.П. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончаров С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончаров С.П. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания Гончаров С.П. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Гончаров С.П. под стражей с 18.01.2023 по день (включительно), предшествующий вступлению данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – сушилка для белья в корпусе белого цвета, музыкальный центр в корпусе серого цвета, одна гантель, 20 банок купорки, алюминиевые кастрюли: одна большая, одна маленькая, один прямоугольный поднос, пять металлических подносов, считать возвращенными по принадлежности потерпевшим (л.д. 65, 67, 90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.

Председательствующий –