Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-6/2022 ~ М-6/2022 от 10.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

Материал № 9-6/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         12 января 2022 года                       г. Красногорск

Судья Московского областного суда Смышляева О.В., изучив материал по исковому заявлению Матюхиной А. Ю. о защите прав потребителей,

установила:

Матюхина А. Ю. обратилась в Московский областной суд с исковым заявлением с требованиями о расторжении договора подряда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с ООО «СуперОкна 62», взыскании 160 999,99 рублей для устранения дефектов, 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Положения статьи 26 ГПК РФ устанавливают подсудность гражданских дел верховному суду республики, краевому, областному суд, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

В силу положений пунктов 1 и 9 части 1 статьи 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Кроме того, к подсудности Московского областного суда относятся гражданские дела по заявлению граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, желающих усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации.

Таким образом, заявленные истцом требования о защите прав потребителей, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств для устранения дефектов, компенсации морального вреда и штрафа не относятся к подсудности Московского областного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению.

Руководствуясь п.. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определила:

Возвратить исковое заявление Матюхиной А. Ю. о защите прав потребителей.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствующий суд по правилам подсудности, установленным законом.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    О.В. Смышляева

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>