Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2024 ~ М-181/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-261/2024

УИД № 58RS0005-01-2024-000295-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») к Развозжаеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 21 октября 2022 года между Банком и Развозжаевым А.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № на сумму 535 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 189070,97 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 июля 2023 года, по состоянию на 10 января 2024 период просрочки оставляет 173 дня. По состоянию на 10 января 2024 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 576 887,86 руб., из них: просроченная задолженность – 576 887, 86руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии-2 360 руб., просроченные проценты – 37 286, 10 руб., просроченная ссудная задолженность -512 308, 29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-10 863,86 руб., неустойка на просроченную ссуду- 11 438, 72 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 885,89 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о возврате задолженности. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование ответчиком не исполнено.

Просили взыскать с ответчика Развозжаева А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 576 887 рублей 86 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8968 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Развожаев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Развозжаева А.С., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 октября 2022 между Банком и Развозжаевым А.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код).

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 535 000 руб., процентная ставка- 9,9% годовых (при условии использования 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты зачисления транша, если это не произошло-, 18,9 % годовых), размер минимального обязательного платежа (МОП)-13 351 руб., срок лимита кредитования 60 мес.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что подписывая Индивидуальные условия, он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, которые размещаются на официальном сайте банка, и обязуется их соблюдать.

В силу п. 6. Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП, который составляет 13351 руб., состав МОП установлен Общими условиями кредитования, Периодичность оплаты МОП-ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Развозжаев А.С. обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает в полном объеме. В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 ноября 2023 г., которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Развозжаева А.С. по кредитному договору № № от 21 октября 2022 года по состоянию на 10 января 2024 года составляет 576 887,86 руб., из них: просроченная задолженность – 576 887, 86 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии-2 360 руб., просроченные проценты – 37 286, 10 руб., просроченная ссудная задолженность -512 308, 29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-10 863,86 руб., неустойка на просроченную ссуду- 11 438, 72 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 885,89 руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате длительного нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимает во внимание соотношение сумм неустойки и просроченных платежей, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, и приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, учитывая, что Развозжаев А.С. не исполняет условия договора, доказательств уплаты кредита не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 21 октября 2022 года подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8968,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Развозжаеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Развозжаева Алексея Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, юридический адрес: г. Кострома, пр-т Текстильщиков, 46) задолженность за период с 22 июля 2023 года по 10 января 2024 года по кредитному договору № № от 21 октября 2022 года в размере 576 887,86 руб., из них: просроченная задолженность – 576 887 (пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек, просроченные проценты – 37 286 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность -512 308 (пятьсот двенадцать тысяч триста восемь) рублей 29 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду-10 863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 11 438 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 885 (одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 89 копеек, комиссия за ведение счета – 745 (семьсот сорок пять) рублей, иные комиссии-2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 968 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года.

Судья:                        Т.Б. Недопекина