Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2024 от 20.05.2024

Дело №

64RS0045-01-2024-003644-54

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Суворовой А.В.,

с участием представителя истца Серовой Р.В., представителя ответчика Ермаковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник-65» к Габову ФИО11 о взыскании задолженности по взносам, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец садоводческое некоммерческое товарищество (далее по тексту – СНТ) «Спутник-65» обратился в суд с иском к ответчику к Габову В.А. о взыскании задолженности по взносам, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик Габов В.А. осуществляет ведение садоводства (огородничества) на садовых земельных участках (огородных земельных участках), расположенных в границах территории садоводства СНТ «Спутник-65», без участия в товариществе. За период с 2016 г. по настоящее время у него образовалась задолженность перед СНТ «Спутник-65» по уплате взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Протоколом общего собрания членов СНТ «Спутник-65» от 16.07.2016 установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры в сумме 7600 руб. со сроком уплаты до 01.09.2016. Протоколом общего собрания членов СНТ «Спутник-65» от 09.07.2017 установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры в сумме 6 213 руб. со сроком уплаты до 01.09.2017. Протоколом общего собрания членов СНТ «Спутник-65» от 24.06.2018 установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры в сумме 8 502 руб. со сроком уплаты до 01.09.2018, а так же подтвержден 05.08.2018. Протоколом общего собрания членов СНТ «Спутник-65» от 08.06.2019 установлен размер обязательного взноса в сумме 6 887 рублей со сроком уплаты до 01.09.2019. Протоколом общего собрания членов СНТ «Спутник-65» от 08.05.2021 подтвержден размер обязательного взноса в сумме 6 887 рублей со сроком уплаты до 01.09.2020. Протоколом общего собрания членов СНТ «Спутник-65» от 08.05.2021 установлен размер обязательного взноса в сумме 7 194 руб. со сроком уплаты до 01.09.2021. Протоколом общего собрания членов СНТ «Спутник-65» от 08.08.2021 установлен размер целевого взноса в сумме 202,04 руб. со сроком уплаты до 01.09.2021. Протоколом общего собрания членов СНТ «Спутник-65» от 14.05.2022 установлен размер обязательного взноса в сумме 8 829 руб. со сроком уплаты до 01.09.2022. Из указанных выше взносов ответчик оплатил лишь только 1 000 руб. Оставшаяся сумма осталась неоплаченной. 22.01.2024 СНТ «Спутник-65» направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по взносам за период с 2016 г. по 2022 г. Однако претензия осталась без ответа, оплата задолженности не произведена. В этом случае истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Габова В.А. в пользу СНТ «Спутник-65» сумму долга в размере 51 314,04 руб.; проценты в размере 49 760,12 руб. за период с 01.09.2016 по 01.02.2024 включительно; проценты на сумму основного долга в сумме 51 314,04 руб. на день фактического платежа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с 02.08.2023 до дня фактического выплаты суммы долга. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 3321 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 599 руб., расходы на полиграфические услуги в размере 1330 руб.

В судебном заседании представитель истца Серова Р.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока давности, поскольку он пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель ответчика Ермакова Ю.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Просила о применении срока исковой давности, поскольку истец пропустил трехлетний срок на обращение в суд за период с 2016 года по 2020 год. Кроме того, ответчик является собственником индивидуального жилого дома и не ведет садоводство, общим имуществом СНТ не пользуется, а потому он не обязан оплачивать членские взносы. Ответчик обращался в СНТ с обращениями о предоставлении подробной информации об общем имуществе, за пользование которым вносятся взносы, однако информация предоставлена не была.

Иные лица в судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является задолженность, которая образовалась в результате неоплаты членских взносов, целевых взносов, иных платежей в садоводческое некоммерческое товарищество.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу положений ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2019 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, изменение законодательства с 1 января 2019 года не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества и товариществом, в границах которого расположен земельный участок, пользование общим имуществом. Как в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, граждане, являющиеся собственниками земельных участков на территории садоводческого некоммерческого товарищества, ведущие садоводство в индивидуальном порядке и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества, обязаны вносить соответствующую плату на содержание общего имущества.

При этом отсутствие договора с садоводческим некоммерческим товариществом не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Законом обязанности участвовать в содержании общего имущества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с пп. 3 п. 3.2 Устава СНТ «Спутник - 65» в редакции 26.02.2010, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества и Федеральным законодательством (л.д. 30).

Судом достоверно установлено на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, листа записи ЕГРЮЛ, что СНТ «Спутник-65» зарегистрировано в качестве юридического лица и данные сведения внесены в государственный реестр 02.11.1994, является действующим по настоящее время (л.д.13-22).

Ответчик Габов В.А. не является членом СНТ «Спутник – 65», исключен из членов СНТ в 2016 году, что подтверждается списком «индивидуалов СНТ «Спутник-65» на 15.03.2023 (л.д. 33).

На территории СНТ расположен земельный участок № 45, площадью 654 кв.м, кадастровый номер № и жилой дом, площадью 49 кв.м, кадастровый номер №:562 (адрес: г <адрес>), принадлежащие истцу на праве собственности.

Распоряжением комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству № 745 А от 05.08.2016 земельному участку находящемуся на нем жилому дому, расположенным по адресу: <адрес>

СНТ «Спутник-65» направляло ответчику договор о предоставлении права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Спутник-56», который Габовым В.А. не подписан.

Как усматривается из представленного истцом расчета, за Габовым В.А. имеется задолженность за 2016 год по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 6 600 руб.; за 2017 год по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 6 213 руб.; за 2018 год по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 8 502 руб.; за 2019 год по оплате обязательных взносов в размере 6 887 руб.; за 2019 год по оплате обязательных взносов в размере 6 887 руб.; за 2020 год по оплате обязательных взносов в размере 6 887 руб.; за 2021 год по оплате обязательных взносов в размере 7 194 руб. и целевого взноса в размере 202,04 руб.; за 2022 год по оплате обязательных взносов в размере 8 829 руб. в общем размере 51314 руб. 04 коп., а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 01.02.2024 в размере 49 760,12 руб. (л.д.10-11).

Начисление сумм необходимых платежей (членских и целевых взносов, иных платежей) производилось истцом в соответствии с документами СНТ - Уставом, решениями общего собрания членов СНТ, сметами, утвержденными общим собранием членов СНТ, что свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчик не оспорил, контррасчет суду не представил.

Наличие у СНТ имущества общего пользования и несении фактических расходов на содержание общего имущества, к которому относятся объекты инфраструктуры, подтверждается сметами доходов и расходов СНТ «Спутник-65» на 2016 – 2022 г.г., выписками из ЕГРН на сооружения электроэнергетики, свидетельством о праве собственности на земельные участки, кадастровым паспортом земельных участков и др. документами.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения расходов на содержание общего имущества, а именно дорог, сетей электроснабжения и водоснабжения, вывоз мусора, уборку территории. СНТ производит выплату заработной платы, для осуществления ее деятельности требуются расходы на материалы и оборудование.

Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Поскольку отсутствуют основания для освобождения собственника земельного участка Габова В.А. от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, принятых общим собранием, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за пользование объектами инфраструктуры.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, СНТ «Спутник-65» обращалось к мировому судье судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Габова В.А. задолженности по оплате членских взносов за период с 2016 по 2018 г.г. в размере 21315 руб. и пени в размере 8385 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова, от 30.11.2018, с Габова В.А. взыскана задолженность по оплате членских взносов, расходы на оплату государственной пошлины.

18.01.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Габова В.А.

С исковым заявлением СНТ «Спутник-65» обратилось в суд 22.02.2024.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Уставом, а также протоколами общего собрания предусмотрено, что оплата членских взносов должна осуществляться в срок не позднее 1 сентября отчетного года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности за период с 2016 по 2020 г.г., задолженность подлежит взысканию в пределах трех лет, предшествующих подаче иска, за 2021 и 2022 год в размере 16225, 04 руб. (7194 +202,04+8829)

Суд не усматривает оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока истцом не представлено. При этом судом учитывается, что с момента отмены судебного приказа и до предъявления иска в суд прошло более пяти лет

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не обосновано за пользование каким именно имуществом общего пользования подлежит взысканию задолженность по взносам, а также о недоказанности финансово-экономического обоснования данных расходов, не являются основанием для освобождения Габова В.А от обязанности по обязанности по оплате ежегодных взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, ремонта, содержание объектов инфраструктуры, плата за пользование которыми установлена решениями общих собраний членов садоводческого товарищества, которые в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Поскольку размер взносов за пользование инфраструктурой установлен решениями общих собраний, объекты инфраструктуры в СНТ имеются, ответчик вправе ими пользоваться и обязан платить за их использование. Возражения против установленного размера платы доказательствами не подтверждены.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ расположенные в границах территории садоводческого товарищества объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности) относятся к имуществу общего пользования такого некоммерческого объединения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ.

Поскольку ответчику Габову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные в границах СНТ, он обязан выполнять Устав СНТ «Спутник-65», решения общих собраний СНТ и вносить плату по членским взносам и иным платежам, предусмотренным Уставом и Федеральными законами. На основании решений общего собрания ответчик должен был оплатить членские, целевые взносы и иные взносы по земельному участку № 45, поскольку другие решения на общем собрании не принимались и данные собрания не были в установленным законом порядке признаны недействительными.

Доводы представителя ответчика о том, что Габов В.А. владеет на праве собственности жилым домом и не ведет садоводство судом отклоняются, поскольку земельный участок и домовладение расположены на территории СНТ и ответчик в силу прямого указания закона вне зависимости от его волеизъявления обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в суде нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик имеет задолженность по оплате членских, целевых, иных взносов за указанный истцом период, суд с учетом применения срока исковой давности приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 16225,04 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика Габова В.А. пени в связи с неуплатой указанных членских и целевых взносов за период с 01.09.2016 по 01.02.2024 включительно в размере 49 760,12 руб., согласно представленному расчету; а также проценты на сумму основного долга в сумме 51 314,04 руб. на день фактического платежа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с 02.08.2023 до дня фактического выплаты суммы долга.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Часть 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Решениями общего собрания членов СНТ установлен размер неустойки за просрочку уплаты взносов в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Взносы подлежат оплате до 01 сентября отчетного года, то есть пени подлежат начислению с 02 сентября.

Исходя из установленной судом суммы задолженности – 16225 руб. 04 коп., с учетом заявленного истцом периода начисления пени, размер пеней в соответствии с решениями общего собрания членов СНТ (за период 02.09.2021 по 01.02.2024) составляет 11 094 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета:

задолженность за 2021 год 7396 руб. 04 коп. * 0,1% * 883 дн. (с 02.09.2021 по 01.02.2024) = 6525 руб. 37 коп.

задолженность за 2022 год 8 829 руб. * 0,1% * 518 дн. (с 02.09.2022 по 01.02.2024) = 4 568 руб. 76 коп.

Итого размер пени составляет 11094 руб. 13 коп.

Согласно ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, с Габова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ на сумму задолженности в размере 16225,04 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 02.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования СНТ «Спутник-65» удовлетворены на 27 % (27319,17: 101074,16*100).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 2 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 896,79 руб. (3321,48 *27%), почтовые расходы в размере 161 руб. 74 коп. (599 *27%), расходы на полиграфические услуги в размере 359,10 руб. (1330*27%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник-65» к Габову ФИО9 о взыскании задолженности по взносам, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Габова ФИО10 (паспорт №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник-65» (ИНН №) задолженность по оплате взносов за 2021-2022 годы в размере 16225 руб. 04 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11094 руб. 13 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 896 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 161 руб. 74 коп., расходы на полиграфические услуги в размере 359 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 16225 руб. 04 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.К. Лазарева