Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4613/2023 ~ М-3892/2023 от 04.07.2023

Дело №2-4613/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-004605-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего С.А. Неустроевой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg рег. знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Outlander рег. знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5

В результате ДТП, произошедшего по обоюдной вине, автомобилю Mitsubishi Outlander причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Outlander была застрахована в ООО «Зетта Страхование», которое осуществило страховую выплату в размере 57 700 руб.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Touareg на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», ООО «Зетта Страхование» обратилось к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в размере 57 700 руб., которое выплату произвело.

Согласно страховому полису, на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Volkswagen Touareg.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 57 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по всем известным адресам.

Судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчиков.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным ст. 1089 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в районе ...., в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander рег. знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5 и автомобиля Volkswagen Touareg рег. знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО1

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ФИО5

Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Touareg ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование», ФИО1 в данный полис не вписан, соответственно, его гражданская ответственность не застрахована.

Гражданская ответственность собственника Mitsubishi Outlander застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Собственник транспортного средства Mitsubishi Outlander ФИО4, через представителя ФИО5 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховой выплате.

ООО «Зетта Страхование» указанное событие признало страховым, осуществило выплату страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства в сумме 57 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением ООО ГК «Сибирская ассистанская компания» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного размера ущерба ответчиками не представлено.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Зетта Страхование» сумму убытков в размере 57 700 руб. по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку причинитель вреда, ФИО1 не вписана в полис ОСАГО, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению, так как регрессный иск в рассматриваемой ситуации может быть предъявлен лишь к ФИО1, как к причинителю вреда, тогда как ФИО2 является лишь собственником автомобиля, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса, сумму ущерба – 57 700 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 931 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Барнаула.    

Судья: С.А. Неустроева