Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2094/2022 ~ М-1798/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-2094/2022     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Стеций С.Н.,

при помощнике судьи          Можайцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Салахутдиновой К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Салахутдиновой К.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 20.08.2015 между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (кредитор) и Салахутдиновой К.В. (заемщик) был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей под 1,7% со сроком возврата 20 дней. 18.06.2019 ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права требования по договору займа ООО «АСВ». О смене кредитора должник был уведомлен надлежащим образом, согласие заемщика на уступку права требования выражено в индивидуальных условиях займа. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств за период с 09.09.2015 по 18.06.2019 образовалась задолженность в общей сумме 75000 рублей, из которых сумма основного долга – 15000 рублей, просроченные проценты – 5335 рублей, проценты на просроченный основной долг 54645 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии заявления к производству было отказано. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №... за период с 09.09.2015 по 18.06.2019 в размере 75000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Салахутдинова К.В. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (далее по тексту - в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Установлено, что 20.08.2015 между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (займодавец) и Салахудтиновой К.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа, из индивидуальных условий которого следует, что займодавец предоставил заемщику займ в сумме 15000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата займа и уплаты процентов – 09.09.2015, процентная ставка – 1,7 от сумы займа за каждый день пользования займа, что составляет 620,500% годовых. Пунктом 13 Индивидуальных условий займа предусмотрено право займодавца уступить права требования по договору займа третьим лицам. В п. 14 Индивидуальных условий займа установлено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 № 151-Ф3 «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов. Ответчиком была заполнено заявление-анкета на получение микрозайма на сайте займодавца, на основании которого займодавец приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. В данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа. Также в нем указано о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

В анкете-заявлении заемщиком указан номер банковской карты, на который подлежит зачислению сумма займа – №....

Согласно справке №... от 10.07.2019 ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» произвело зачисление денежных средств в сумме 15000 рублей на банковскую карту №... 20.08.2015 по договору займа №..., платежный документ №....

Таким образом, суд находит подтвержденным факт получения заемщиком денежных средств в соответствии с заключенным договором займа.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно сведениям официального сайта Банка России на дату заключения договора микрозайма среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций с потребителями для займов в сумме до 30000 рублей сроком менее 1 месяца составляет 679,979 %.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, полная стоимость потребительского займа составляет 620,500%, что не превышает ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ.

Согласно условиям договора займа, погашение займа и процентов должно было осуществляться заемщиком путем единовременного возврата суммы основного долга и уплаты процентов – 09.09.2015.

Согласно представленному в материалах дела договору уступки прав требования (цессии) от 18.06.2019 №... с приложенным к нему актом приема-передачи ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права требования по договорам займа ООО «АСВ», в том числе по договору №..., заключенный с Салахутдиновой К.В..

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена; доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору займа за период с 09.09.2015 по 18.06.2019 составила 75000 рублей, из которых сумма основного долга – 15000 рублей, просроченные проценты – 5335 рублей, проценты на просроченный основной долг 54645 рублей.

Проверив указанный расчет, суд находит его обоснованным в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и принимается судом как надлежащий.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «АСВ» являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.09.2015 ░░ 18.06.2019 ░ ░░░░░░░ 75000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.12.2022