Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-82/2022 от 30.03.2022

Производство № 13-82/2022.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства.

Город Вичуга, Ивановской области. 11.04.2022 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Верина Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 23.03.2022 года на основании судебного приказа № 2-227/22-3 от 31.01.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области, о взыскании с Солодухина А.Е. задолженности за потребленную электроэнергию в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс». Заявление мотивировано тем, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получена информация о том, что должник Солодухин А.Е. умер до вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения судебного приказа правоспособность должника была прекращена.

Судебный пристав-исполнитель Верина Т.В., представитель взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс», при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, представили ходатайства о рассмотрении заявления без их участия. Согласно статье 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 31.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области выдан судебный приказ № 2-227/22-3 о взыскании с Солодухина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 1031,72 руб., пени за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 в сумме 251,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 1483,08 руб..

23.03.2022 года судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Солодухина А.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно исследованному судом сообщению филиала по городу Вичуге и Вичугскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС Солодухин А.Е., в отношении которого мировым судьей вынесен вышеназванный судебный приказ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу части 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у такого гражданина гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Судом установлено, что на момент вынесения судебного приказа правоспособность Солодухина была прекращена в связи со смертью в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений он не мог. Обязательства перед АО «ЭнергосбыТ Плюс», возложенные на Солодухина судебным приказом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут. При таких обстоятельствах, исполнительное производство о принудительном исполнении вынесенного в отношении Солодухина А.Е. судебного приказа, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Вериной Т.В. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.03.2022 года на основании судебного приказа № 2-227/22-3 от 31.01.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области о взыскании с Солодухина А.Е. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.