Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2021 ~ М-1074/2021 от 16.07.2021

УИД: 23RS0045-01-2021-002068-36 К делу № 2-1024/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани              02 августа 2021 года

    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                  Отрошко В.Н.,

    при секретаре                          Киселеве В.О.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Сергея Леонидовича к Петрову Сергею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, понесенного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.Л. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца Nissan X-Trail государственный регистрационный знак (...) водителем Петровым С.С., управлявшим автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак (...). Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован в установленном законом порядке. Для оценки причиненного в результате ДТП вреда его транспортному средству обратился к независимому оценщику, согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 174940 рублей 25 копеек. За услуги оценщика оплатил 6000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 174074 руб. 25 копеек в счет возмещения ущерба, 6000 рублей за проведение независимой автотехнической экспертизы, расходы по уплате госпошлины 4681 рубль 48 копеек., оплата услуг юриста 5500 рублей.

    Истец в судебное заседание будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Петров С.С., надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме на имя суда заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 11.06.2021 в 12 часов 55 минут Петров С.С., управляя автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком (...), в городе Славянске-на-Кубани, по (...), напротив строения (...), не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Nissan X-Trail государственный регистрационный знак (...) под управлением Соколова С.Л. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Петров С.С., который привлечена к административной ответственности на основании постановления от 11.06.2021 (л.д. 12).

В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail государственный регистрационный знак (...), принадлежащему на праве собственности Соколову С.Л., причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Собственником автомобиля ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком (...) является Петров С.С., автогражданская ответственность которого не застрахована.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП Лобанову В.В., согласно экспертному заключению которого (...) от (...) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак Т002МР93 с учетом износа составляет 106930 руб. 93 коп., без учета износа – 174074 руб. 25 коп.

    При определении размера материального ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, суд принимает за основу данное экспертное заключение, поскольку оно основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Иной оценки ущерба ответчиком не представлено. Кроме того, суд учитывает, что ответчик был уведомлен о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства, однако в назначенное время не явился, имеется копия почтового отправления об извещении о дате осмотра ответчика (л.д. 10,11).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль истца получил механические повреждения по вине ответчика.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения Петрова С.С. от ответственности суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Петрова С.С. в пользу Соколова С.Л. сумму материального ущерба 174074 рубля 25 копеек.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении иска эти расходы взыскиваются со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4681 рубль 48 копеек которые подлежат взысканию с ответчика, а также расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости ущерба в сумме 6000 рублей (л.д. 16) и оплаты услуг юриста за подготовку иска и досудебной претензии в размере 5500 рублей (л.д. 50).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова Сергея Сергеевича, (...) года рождения, уроженца (...) в пользу С.С.Л., (...) года рождения уроженца (...) 174 074 (сто семьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 25 копеек в счет возмещения материального ущерба, 16181 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 48 копеек в счет компенсации судебных расходов, всего взыскать 190 255 (сто девяносто тысяч двести пятьдесят пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -

Копия верна

Судья: Отрошко В.Н.

Согласовано:        

Судья: Отрошко В.Н.