Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2022 ~ М-1607/2022 от 27.10.2022

Дело №2-1-1518/2022

УИД 64RS0010-01-2022-002299-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Шматиной А. А. к Толстому В. В., Толстой А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Шматина А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Вольского районного суда Саратовской области от 13.04.2015 года с нее, Толстого В.В., Толстой А.В. и Трупякова М.А. в солидарном порядке взыскано в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения долга по кредитному договору № от 22.04.2011 года: сумма просроченного основного долга в размере 46666 руб. 80 коп., просроченные проценты -3996 руб. 60 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу 691 руб. 94 коп., пени на просроченную задолженность по процентам 157 руб. 02 коп., а всего 51512 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 46666 руб. 80 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 15.03.2015 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 436 руб. 35 коп. с каждого. Поскольку ответчики не смогли выполнить свои обязательства, истцом удовлетворены требования кредитора и произведено погашение долга в сумме 66709 руб. 62 коп., в связи с этим к нему, как к поручителю, исполнившему обязанность за должника, перешли права кредитора.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет уплаченной суммы в погашение кредита 66709 руб. 62 коп., расходы: по оплате государственной пошлины.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третьи лица Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", ООО "Платан", Трупяков М.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22.04.2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Толстым В.В., Толстой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме 140000 руб. на срок 60 мес. под 13,5% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору Банком 22.04.2011 года заключены договоры поручительства со Шматиной А.А. и Трупяковым М.А. Согласно условиям договоров поручительства, поручители Шматина А.А. и Трупяков М.А. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Толстым В.В. и Толстой А.В. всех их обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Толстым В.В. и Толстой А.В. своих обязательств по договору, решением Вольского районного суда Саратовской области от 13.04.2015 года с нее, Толстого В.В., Толстой А.В. и Трупякова М.А. в солидарном порядке взыскано в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения долга по кредитному договору № от 22.04.2011 года: сумму просроченного основного долга в размере 46666 руб. 80 коп., просроченные проценты -3996 руб. 60 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу 691 руб. 94 коп., пени на просроченную задолженность по процентам 157 руб. 02 коп., а всего 51512 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 46666 руб. 80 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 15.03.2015 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 436 руб. 35 коп. с каждого.

Определением Вольского районного суда от 26.09.2017 года взыскатель по вышеуказанному решению суда заменен на ООО «Платан».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 13.08.2019 года со Шматиной АА. взыскано по указанному выше решению суда 66709 руб. 62 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.12.2021 года данное исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании установлено и подтверждено сведениями судебных приставов – исполнителей, справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам №-ИП от 13.08.2019 года, №-ИП от 13.08.2019 года, что исполнительное производство №-ИП от 30.03.2021 года в отношении должника Трупякова М.А. окончено 31.05.2021 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя. Денежные средства с Трупякова М.А. не взыскивались.

Исполнительное производство №-ИП от 13.08.2019 года в отношении должника Толстой А.В. окончено 21.04.2021 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Сумма удержаний составляет 66709 руб. 62 коп.

Исполнительное производство №-ИП от 13.08.2019 года в отношении должника Толстого В.В. окончено 21.09.2020 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Сумма удержаний составляет 66709 руб. 62 коп.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 2 ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший свое обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное или предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

    В силу положений ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч.1).

В материалах дела не имеется доказательств и ответчиками таковых не представлено, что они уведомили Шматину А.А. о том, что ими было исполнено решение суда ранее истицы, в связи с чем у нее возникло право обратиться к ним с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса в полном объеме.

Истица заемщиком по кредитному договору не являлась и у нее была солидарная ответственность совместно с должником, в соответствии со ст. 363 ГК РФ только перед кредитором, исполнив которую поручитель Шматина А.А. встала на место кредитора в объеме выплаченной задолженности.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчиков заявленной денежной суммы в солидарном порядке.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3337 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Государственная пошлина при цене иска 66709 руб. 62 коп. должна составлять 2201 руб. 29 коп., данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как решение суда состоялось в пользу истца.

    Поскольку истцом была переплачена государственная пошлина при подаче иска в суд, излишне уплаченная по чеку –ордеру от 22.09.2022 года (операция №) государственная пошлина в размере 1135 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 66709 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2201 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 22.09.2022 ░░░░ (░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1135 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.12.2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.