Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5258/2022 ~ М-5088/2022 от 16.08.2022

Дело №

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта, открыт счет по эмиссионному контракту №, установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем обязательства не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 179926 рублей 88 копеек, из которой 20177 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 159748 рублей 96 копеек – просроченный основной долг.

Наследниками заемщика являются ФИО3 и ФИО2

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 179926 рублей 88 копеек, из которой 20177 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 159748 рублей 96 копеек – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины -4798 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано истцу заявление на получение кредитной карты, заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен первоначально кредитный лимит в размере 30000 руб. под 17,9% годовых, эмиссионный контракт №.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется по данному кредитному договору задолженность в размере 179926 рублей 88 копеек, из которой 20177 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 159748 рублей 96 копеек – просроченный основной долг. Контррасчет ответчиками суду не представлен, размер задолженности не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО1

Согласно материалам наследственного дела установлен круг наследников и наличие наследственного имущества

Ответчик ФИО2 супруг заемщика, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1

Ответчик ФИО3 от принятия наследства отказался в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из: ? доли в садовом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, СНТ «Тополек-4» з/у №;

автомобиля ТС DATSUN ON-DO регистрационный знак №, год выпуска №;

-в правах на денежные средств, внесенных на счета №, №; №, № с начисленными процентами и компенсациями, приобретенными в период брака зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное имущество выдано свидетельство на наследство по закону.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Объема наследственного имущества очевидно достаточно для разрешения заявленных требований в размере 179926 рублей 88 копеек, поскольку кадастровая стоимость на день открытия наследства только на 1/2 долю права на квартиру, которую было свидетельство о праве на наследство по закону, составляет 854770 руб. 32 копейки (1709540 рублей 64 копейки/2).

Учитывая очевидную достаточность наследственного имущества для разрешения заявленных требований в размере 179926 рублей 88 копеек, отсутствует необходимость проведения судебной экспертизы по данному вопросу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с наследника принявшего наследство ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179926 рублей 88 копеек.

В иске к ФИО3 следует отказать, поскольку он оказался от принятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4798 рублей 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179926 рублей 88 копеек; расходы о оплате государственной пошлины – 4798 рублей 54 копейки, а всего взыскать 184725 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: