Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2022 от 03.08.2022

19 сентября 2022 г.    г Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Чалова Н.В., рассмотрев жалобу акционерного общества «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды - начальника отдела государственного экологического надзора по ........    Балтийско-Арктического    межрегионального управления

Росприроднадзора от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отнЛнении акционерного общества «Кондопожский целлюлозно- бумажный комбинат».

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды - начальника отдела государственного экологического надзора по ........-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора от ХХ.ХХ.ХХ акционерное общество «Кондопожский целлюлозно- бумажный комбинат» признано виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа.

В Кондопожский городской суд Республики Карелия АО «Кондопожский ЦБК» подана жалоба на данное постановление.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.З ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 4 ст.30.2 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п.З ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из анализа положений ст.ст.29, 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая субъектный состав участников правонарушения, характер административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы АО «Кондопожский ЦБК» на постановление о привлечении к административной ответственности не относится к компетенции суда общей юрисдикции, вопрос о законности и незаконности соответствующего постановления подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать жалобу акционерного общества «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды - начальника отдела государственного экологического надзора по ........-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Карелия.

Н.В. Чалова