Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 01.06.2023

                      ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 июля 2023 г.                                                                                            г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Щербаковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Волковой Е.В.,

защитника адвоката Наумова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

    Кузнецовой Ольги Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                 установил:

Кузнецова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 17 час 30 мин до 18 час 30 мин 18 января 2023 г., Кузнецова О.В. находилась в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Тула, ул. Новомосковская, д. 21а, где увидела на полке прикассовой зоны мобильный телефон марки «iPhone 11» в чехле, принадлежащие ранее незнакомому ей Потерпевший №1 В указанный период времени у Кузнецовой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «iPhone 11» в чехле, принадлежащих Потерпевший №1

    Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 17 час 30 мин до 18 час 30 мин 18 января 2023 г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Тула, ул. Новомосковская, д. 21а, Кузнецова О.В., пользуясь тем, что собственника имущества рядом нет, находящиеся рядом лица за ее преступными действиями не наблюдают и не могут помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, действуя тайно, взяла с полки прикассовой зоны принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 11», стоимостью 65 000 рублей, в чехле с находящейся внутри сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, и убрала их в карман своей куртки, после чего ушла из указанного магазина, тем самым тайно их похитив.

    Удерживая при себе похищенное, Кузнецова О.В. с места преступления скрылась, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления не признала.

Пояснила, что 18 января 2023 г. днем она пришла к знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Затем она пошла домой, по пути следования решила зайти в магазин.

Примерно в 17 час 30 мин, пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: г. Тула, ул. Новомосковская, д. 21а. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, выбрала необходимые продукты питания, спиртное и прошла на кассовую зону. Подойдя к кассе, выложила товар на ленту и поставила свою сумку на край кассовой зоны. Кассир поочередно сканировала товар и передавала ей. Она, в свою очередь, складывала товар в свою сумку. Как только она оплатила покупку наличными денежными средствами, увидела на краю кассовой зоны, рядом со своей сумкой, мобильный телефон в чехле черного цвета. Она подумала, что положила свой мобильный телефон, рядом со своей сумкой. В какой именно момент могла сделать это, указать не сможет, не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнила происходящее. Взяв сумку и данный мобильный телефон, положила его в карман курки, надетой на ней, после чего вышла из магазина. Звонил ли данный мобильный телефон либо нет она не знает, поскольку не слышала этого.

Примерно 20 января 2023 года, обнаружила, что у нее имеются два визуально схожих между собой мобильных телефона, один из которых принадлежал ей. Стоимость ее мобильного телефона марки «Redmi A7» составляет 15 000 рублей. Второй мобильный телефон был большего размера и по внешнему виду дорогостоящий. Она подумала, что данный мобильный телефон подарил ей Свидетель №2 Затем данный мобильный телефон положила обратно в карман своей куртки. Каких – либо действий с указанным телефоном не совершала, не пользовалась им. Мобильный телефон так и лежал в кармане куртки.

23 января 2023 г. в ее квартиру пришел Свидетель №1, с которым на протяжении нескольких лет поддерживает приятельские отношения. В ходе распития сообщила Свидетель №1, что Свидетель №2 подарил ей мобильный телефон.

24 января 2023 г. к ней обратились сотрудники полиции, которые спросили, брала ли она 18 января 2023 года в <данные изъяты> чужой мобильный телефон. Она ответила, что у нее имеются два мобильных телефона, один из которых принадлежит ей, а второй – подарен Свидетель №2 Сотрудники полиции предъявили ей запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> Осмотрев данную запись, поняла, что находящийся у нее второй телефон, в действительности, был взят ею с кассовой зоны магазина «Пятерочка». В тот же день добровольно выдала указанный мобильный телефон.

Несмотря на то, что подсудимая вину в совершении преступления не признала, её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в январе 2022 года, находясь в одном из магазинов г. Тулы, на свои личные средства он приобрел мобильный телефон марки «iPhone 11», стоимостью 67 000 рублей, и чехол, стоимостью 500 рублей. С указанного периода времени мобильный телефон с чехлом с его разрешения и согласия использовал сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мобильном телефоне находилась сим – карта оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, оформленная на его имя.

18 января 2023 года примерно в 17 час 30 мин, ФИО2 пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При нем находился мобильный телефон марки «iPhone 11».

В указанный день примерно в 18 час 15 мин, ФИО2, вернувшись домой, сообщил, что случайно оставил свой мобильный телефон на кассовой зоне магазина «<данные изъяты>». Он сразу же стал звонить на абонентский номер своего сына. Изначально гудки проходили, но на звонки никто не отвечал, впоследствии мобильный телефон был выключен. В тот же день он обратился в полицию и сообщил о случившемся.

Мобильный телефон был марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета с Imei1 №, Imei2 №. На лицевой поверхности мобильного телефона располагался экран, над которым – встроенный динамик и камера. На оборотной поверхности мобильного телефона располагались: две камеры, логотип «Apple». На нижней поверхности – разъем для подключения зарядного устройства, динамик, на торцевых поверхностях – клавиши управления (включения/выключения мобильного телефона, регулировки громкости) и слот для сим – карты. Доступ к возможностям мобильного телефона открывался при его включении. На мобильном телефоне был установлен пароль – «<данные изъяты> Товарный и кассовый чек на приобретение мобильного телефона до настоящего времени не сохранились.

В связи с тем, что смартфон был полностью исправен и находился в отличном состоянии, в настоящее время оценивает его в 65 000 рублей. Баланс сим – карты был нулевым. Материальной ценности сим – карта для него не представляет. В настоящее время сим – карту восстановил.

Чехол был силиконовый прямоугольной формы черного цвета. Чехол материальной ценности для него не представляет.

Таким образом, общий материальный ущерб составляет 65 000 рублей, который с учетом его имущественного и социального положения является для него значительным. В настоящее время он официально не трудоустроен. Имеет стабильный источник дохода, поскольку занимается ведением строительных работ. Его супруга занимается продажей фруктов и овощей на рынке. Ежемесячный совокупный доход их семьи составляет около 70 000 рублей. У них на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Имеют ипотечный кредит сроком на пятнадцать лет, ежемесячный платеж по которому составляет 27 000 рублей. Ежемесячный платеж за оплату коммунальных услуг составляет около 8 000 рублей <данные изъяты>

Кроме того, пояснил, что мобильный телефон его сын использовал для связи. В тот период времени, когда у сына отсутствовал телефон в связи с его хищением, сын почти всегда находился с ним и он, в случае необходимости, давал ему для связи свой телефон.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что его отец Потерпевший №1, находясь в одном из магазинов <адрес>, приобрел мобильный телефон марки «iPhone 11» и чехол, которые передал ему в пользование. В смартфоне находилась сим – карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты>

18 января 2023 года примерно 17 час 30 мин, выйдя из своей квартиры, направился в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Новомосковская, д. 21а, для того чтобы приобрести продукты питания. При нем находился мобильный телефон марки «iPhone 11» в чехле.

Так, в указанный день примерно в 17 час 45 мин, зашел в помещение торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Выбрав необходимый товар, прошел к кассе. За ним в очереди стояли люди, кто именно указать не сможет, не помнит. Он, зайдя в приложение «Пятерочка», установленное на мобильном телефоне, предъявил кассиру дисконтную карту магазина. Далее, положил свой мобильный телефон на стойку кассовой зоны и стал складывать в пакет продукты питания. Оплатив покупку, взял пакет и вышел из помещения торгового зала магазина. По пути домой стал искать свой мобильный телефон. Осмотрев карманы своей одежды и пакет, вспомнил, что оставил мобильный телефон на кассовой зоне магазина «<данные изъяты> Он развернулся и быстрым шагом пошел в обратном направлении. Зайдя в помещение магазина, осмотрел кассовую зону, но мобильный телефон так и не обнаружил. Придя домой, сообщил о произошедшем отцу.

Уровень заряда батареи на мобильном телефоне был около 10%, и он мог полностью разрядиться, поскольку неоднократно звонили на него <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомая <данные изъяты> которой на протяжении четырнадцати лет поддерживает приятельские отношения.

23 января 2023 года примерно в 12 час 00 мин, пришел в квартиру Кузнецовой О.В. по адресу: <адрес>, где стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Кузнецова О.В., продемонстрировав мобильный телефон, сообщила, что ей его подарил общий Свидетель №2 Мобильный телефон был в чехле черного цвета. Марку и модель данного мобильного телефона указать не сможет, поскольку не обратил внимания. Насколько ему известно, ранее Свидетель №2 каких – либо дорогостоящих вещей Кузнецовой О.В. не дарил.

24 января 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в действительности Кузнецова О.В. взяла данный телефон на кассовой зоне магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Новомосковская, д. 21а (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 января 2023 г. в дневное время в его дом пришла Кузнецова Ольга Владимировна, с которой на протяжении длительного времени поддерживает приятельские отношения. Они стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 17 час 00 мин, Кузнецова О.В. ушла домой.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Кузнецова О.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> взяла чужой мобильный телефон. Подробности произошедшего ему неизвестны.

Он никогда не дарил и не передавал в пользование Кузнецовой О.В. каких – либо предметов и вещей, в том числе дорогостоящих, таких как мобильный телефон <данные изъяты>

Кроме изложенного, виновность подсудимой подтверждена письменными и вещественными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года – помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Тула, ул. Новомосковская, д. 21а, – согласно которому зафиксирована окружающая обстановка, обнаружен и изъят DVD – диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Новомосковская, д. 21а, за 18 января 2023 года (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предмета от 20 февраля 2023 года с участием Кузнецовой О.В., согласно которому осмотрен DVD – диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Тула, ул. Новомосковская, д. 21а, за 18 января 2023 года.

Присутствующая при осмотре Кузнецова О.В. заявила, что на видеозаписи изображена именно она в тот момент, когда берет мобильный телефон марки «iPhone 11» в чехле <данные изъяты>

Актом добровольной выдачи от 24 января 2023 года, согласно которому Кузнецова О.В., находясь в помещении кабинета № 510 отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д. 7, добровольно выдала сотрудникам полиции мобильный телефон марки «iPhone 11» Imei № в чехле <данные изъяты>

Протоколом выемки от 24 марта 2023 года, согласно которому в помещении кабинета № отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д. 7, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от мобильного телефона марки «iPhone 11» Imei № <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 24 марта 2023 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 11» Imei №, чехол, добровольно выданные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д. 7; коробка от мобильного телефона марки «iPhone 11» Imei №, изъятая 24 марта 2023 года в ходе выемки в помещении кабинета № 322 отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д. 7, у потерпевшего Потерпевший №1

Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что мобильный телефон марки «iPhone 11» и чехол принадлежат ему (<данные изъяты>

Сведениями ИП Кунин А.М., согласно которым стоимость мобильного телефона «iPhone 11» 2022 года выпуска по состоянию на 18.01.2023 составляла 65 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Тула, ул. Новомосковская, д. 21а, за 18 января 2023 года. Как следует из записи, Кузнецова О.В. стоит рядом с ФИО2, обзор ей ничто не загораживает. После того как ФИО2 положил телефон на полку прикассовой зоны и ушел с покупками, Кузнецова О.В. взяла телефон и положила его себе в карман.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности – подсудимой Кузнецовой О.В. в совершении преступления.

    Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлены их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными.

        Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

    Каких – либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии, не допущено.

    Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

    Показания подсудимой в части того что у нее не было умысла на совершение хищения, опровергаются видеозаписью из магазина, из которой следует, что подсудимая свой телефон не доставала, взяла телефон потерпевшего после того как ФИО2 при ней положил его на прикассовую зону.

    Кроме того, потерпевший звонил на указанный телефон непосредственно после хищения, звук был включен, аккумулятор заряжен, но подсудимая трубку не взяла, телефон не вернула.

    Заведомо зная, что Свидетель №2 ей данный телефон не дарил, сказала Свидетель №1 о том, что похищенный телефон ей подарил Свидетель №2

    Все указанные обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности указывают на то, что умысел подсудимой был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Показания подсудимой суд оценивает как недостоверные, данные с целью ввести суд в заблуждение и избежать уголовную ответственность за совершение умышленного преступления против собственности.

    С учетом мнения государственного обвинителя, просившего в прениях квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом значимости для потерпевшего похищенного мобильного телефона, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

    Действия Кузнецовой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Суд, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, приходит к выводу о том, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Кузнецовой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты>

    Кроме того при назначении наказания суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной <данные изъяты>

Факт того, что явка с повинной написана Кузнецовой О.В. добровольно и без оказания давления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО8, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Кроме того, при назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания (л.д. 89).

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    С учетом конкретных данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи Кузнецовой О.В. суд, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ назначает ей наказание, в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                            приговорил:

    Кузнецову Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

    Меру пресечения Кузнецовой Ольге Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства –     диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

    Председательствующий