Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2019 ~ М-1102/2019 от 14.02.2019

Дело №2-1662/2019

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

пом. прокурора Мельчаковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова В. В. к Глубоковских И. В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов В.В. обратился в суд с иском к Глубоковских И.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры {Адрес изъят}. В принадлежащей ему на праве собственности квартире зарегистрированы : его жена – Петухова С.В., и дети Петухова К.В., Петухов В.В., а также ответчик –дочь его жены от первого брака Глубоковских И.В., которая в квартире никогда не проживала и не вселялась в нее. В {Дата изъята} ответчик поступила в университет в г. Москва и осталась там проживать после окончания университета, вещей ответчика в квартире нет. Просит признать Глубоковских И.В. не приобретшей право пользования квартирой {Адрес изъят} и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Петухов В.В. и его представитель Буторина С.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Истец пояснил, что ответчик была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в связи с тем, что училась в г. Москва и ей необходима была регистрация. В квартиру Глубоковских не вселялась, личных вещей в квартире не имеется. В настоящее время ответчик уехала на постоянное место жительство в г. Москва.

Ответчик Глубоковских И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо и законный представитель несовершеннолетних Петуховой К.В. и Петухова В.В. - Петухова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик никогда не вселялась в спорную квартиру, в 2010г. ответчик уехала поступать в г. Москва и там осталась проживать после окончания университета. Ответчик живет и работает в г. Москва, в г. Киров не приезжает, связь с ними не поддерживает.

Помощник прокурора Ленинского района города Кирова Мельчакова Е.Л. в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению.

    В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Ленинскому району г. Кирова не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от {Дата изъята} и свидетельства о государственной регистрации права от {Дата изъята} Петухов В.В. является собственником квартиры по адресу: {Адрес изъят}

Согласно справке ООО «Лепсе-Уют Плюс» от {Дата изъята}. в квартире по адресу: {Адрес изъят} кроме истца зарегистрированы: жена Петухова С.В., {Дата изъята} года рождения, сын Петухов В.В., {Дата изъята} года рождения, дочь Петухова К.В., {Дата изъята} года рождения, посторонний Глубоковских И.В., {Дата изъята} года рождения.

Свидетель В.Р.Р. пояснил, что с {Дата изъята} работает водителем у ИП Петухова В.В. Ответчика видел пару раз в {Дата изъята}. - {Дата изъята}., когда она приезжала в г.Киров в гости. Ответчика видел в г.Москва, когда лично привозил на машине семью Петуховых в г.Москва к ней в гости. В квартиру по адресу: {Адрес изъят} приходит каждый день, так как каждый день возит детей истца в школу на машине. Личных вещей Глубоковских в квартире Петуховых нет.

Свидетель Петухов В.В. пояснил, что видел ответчика 7-8 лет назад, так как проживает она в г.Москва, а в г.Кирове не проживает. В квартире сына по адресу: {Адрес изъят} бывает раз в месяц. За последние 5 лет в указанной квартире Глубоковских не видел, не видел и ее личных вещей. В квартиру Глубоковских не вселялась, она была зарегистрирована в указанной квартире, когда уже училась в г.Москва.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд учитывает, что представленными доказательствами подтверждается факт того, что ответчик не вселялась, во владение и (или) в пользование ответчику квартира не предоставлялась, суд приходит к выводу, что право пользования квартирой {Номер изъят}, расположенной в доме по адресу: {Адрес изъят}, в соответствии жилищным законодательством Глубоковских И.В. не приобрела. В связи с вышеизложенным исковые требования о признании Глубоковских И.В. не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не может свидетельствовать о наличии у нее права пользования спорным жилым помещением, а отсутствие таковой, учитывая установленный в судебном заседании факт проживания ответчика с 2010 года (со времени поступления в университет в г. Москва) в иных жилых помещениях – о нарушении права ответчика на жилище и иных связанных с ним прав.

Регистрация граждан по месту проживания является административным актом, который основан на гражданских правоотношениях.

Лицо, прекратившее право пользования жилым помещением в связи со сменой постоянного места жительства, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд удовлетворил требования истца о признании Глубоковских И.В. не приобретшей право пользования квартирой {Адрес изъят}, то данное решение является для УФМС России по Кировской области в Ленинском районе г. Кирова основанием для снятия Глубоковских И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

    Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петухова В. В. к Глубоковских И. В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Глубоковских И. В. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}.

Данное решение является основанием для снятия Глубоковских И. В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова