Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2024 (2-2049/2023;) ~ М-1767/2023 от 27.12.2023

УИД 05RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г.                                  <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре - ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что она вышла замуж за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2003 года. Брак не был официально зарегистрирован в органах Загса. При совместной жизни у них родились дети: сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На детей ФИО2, ФИО11, ФИО6 - установлено отцовство и получено свидетельство об установлении отцовства. Её супруг ФИО12 М.А. ДД.ММ.ГГГГ внезапно скончался, на момент рождения ребенка - сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок записан на фамилию заявителя, в графе «отец» стоит прочерк. Отцовство ФИО12 М.А. в отношении ФИО5 могут подтвердить свидетельствующие лица о совместном проживании и ведении общего хозяйства (явка которых в судебное заседание мной будет обеспечено).

Её супруг, не увидев ребенка, умер. При жизни он никогда не сомневался в своем отцовстве, и фактически признавал себя отцом и ждал рождения ребенка.

При установлении отцовства необходимо внести изменения в запись акта о рождении ребенка, указав сведения об отце ребенка ФИО6.

Установление факта признания отцовства необходимо для оформления пенсии по потери кормильца и получения выплат.

Потому просит суд установить факт признания отцовства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> внести в графу «отец» - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданин России.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания ФИО7 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, просила удовлетворить её заявление по указанным в нём основаниям.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГСа администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, хотя была надлежащим образом извещёна о месте и времени судебного заседания, не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными в суде документами установлено, а именно:

- паспорта гражданина Российской Федерации 82 15 716043 от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Республики Дагестан;

- повторное свидетельство о рождении II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГСа Администрацией МО городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, матерью которого указана заявительница ФИО7, а в графе отец - ФИО6;

- повторное свидетельство об установлении отцовства I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГСа Администрацией МО городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, что ФИО6 признан отцом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о рождении IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией МО «<адрес>» <адрес>, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, матерью которого указана заявительница ФИО7, а в графе отец - ФИО6;

- повторное свидетельство об установлении отцовства I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией МО «<адрес>» Республики Дагестан, что ФИО6 признан отцом ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ;

- повторное свидетельство о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГСа Министерство юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, матерью которой указана заявительница ФИО7, а в графе отец - ФИО6;

- повторное свидетельство об установлении отцовства I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГСа Министерство юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, что ФИО6 признан отцом ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о рождении V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГСа Министерство юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью которого указана заявительница ФИО7, а в графе отец - не указан «прочерк»;

- повторное свидетельство о смерти II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГСа Министерство юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес>, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в РФ, <адрес>;

- справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой МО «<адрес>», что в состав семьи ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. входит дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Суд считает, что довод заявительницы о том, что ФИО6 при жизни признавал себя отцом ФИО8 в судебном заседании полностью подтвердился.

Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит, что заявление ФИО14 подтверждается, и оно подлежит удовлетворению на основании ст.50 СК РФ, в соответствии с п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ согласно которого, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства и ст.265 ГПК РФ, поскольку заявительница в ином порядке не может получить надлежащий документ, удостоверяющий факт, имеющий для неё юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО9 об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.

Установить факт признания уроженцем <адрес> ФИО10 ФИО6 08.05.1973года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в РФ, <адрес>, отцовства в отношении ФИО5 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Б.А. Мусаев