Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3871/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-3871/2024

УИД 72RS0013-01-2023-004875-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                             21 мая 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Мокиной (Васильевой) Алесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой (сменила фамилию на Мокину) А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.02.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2415616313. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 100.000 руб. Право требования задолженности было уступлено истцу по договору уступки права требования. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 03.08.2013 по 25.01.2015 в размере 100.000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мокина (Васильева) А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 17.02.2014 между Васльевой А.Ю. и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор № 2415616313, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в сумме 93.000 руб.

За период с 18.02.2014 по 04.10.2015 у ответчика образовалась задолженность в размере 100.000 руб., из которой: 30.717 руб. 50 коп. – основной долг, 69.282 руб. 50 коп. проценты.

15.02.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступил ООО «АРС Финанс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № 6-02-УПТ, которое в свою очередь уступило право требования задолженности, в том числе до договору, заключенному с Васильевой А.Ю., ООО «СФО Титан» по договору уступки права требования № 0204/2022 от 01.04.2022 (л.д. 29).

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть совершен ответчиком 18.02.2019, следовательно срок исковой давности по последнему платежу истекает 18.02.2022.

04.12.2017 ОАО НБ «Траст» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору за период с 17.07.2014 по 17.11.2014 в размере 16.405 руб. 93 коп.

Указанный судебный приказ отменен 25.06.2021 (л.д. 53-104).

Данный судебный приказ не могповлиять на течение срока исковой давности по требованию о взыскании всей суммы задолженности, заявленной истцом в исковом заявлении. Срок исковой давности не тек в период действия судебных приказов только в отношении тех платежей, которые вошли в заявленный в приказе период. Таким образом, трехлетний срок исковой давности о взыскании задолженности, с учетом сроков внесения платежей по кредитному договору, а также сроков действия данных судебных приказов, также истек.

Кроме того, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период 17.07.2014 по 17.11.2014 в размере 16.405 руб. 93 коп., истец обратился по истечении срока исковой давности.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО «СФО Титан» к Мокиной (Васильевой) Алесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2415616313, не подлежат удовлетворению в полном объеме. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 199, 200, 207, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «СФО Титан» к Мокиной (Васильевой) Алесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья    /подпись/                 С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2024 года

Копия верна

Судья                                          С.Н.Молокова