Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9958/2022 ~ М-9530/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-9958/2022

                                                                          УИД № 50RS0026-01-2022-012327-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года

25 ноября 2022 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Соловьевой Е. В. о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к наследнику ФИО, Соловьевой Е.В., мотивируя свои требования тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно Условиям, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с положениями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению., в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность по банковской карте в сумме 72 232,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59 983,15 руб., просроченные проценты – 12 249,06 руб.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГ.

Нотариусом Люберецкого нотаариального округа Московской области ФИО было заведено наследственное дело №, наследником после смерти ФИО является Соловьева Е.В.

По имеющимся у банка сведениям, должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 72 232,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59 983,15 руб., просроченные проценты – 12 249,06 руб.; взыскать госпошлину в размере 2 366, 97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик, принявший наследство после смерти заемщика ФИО – Соловьева Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, в материалы дела представлены копии заявлений о переводе на погашение кредита №-Р-8492374010 на сумму 39 000 рублей.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц и не противоречит законодательству.

    Ответчик приходится дочерью ФИО и является наследником первой очереди. Соловьева Е.В. фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживая в квартире и неся бремя ее содержания, стоимость которой составляет 2 424 152,54 рублей и превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

    Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска и не нарушает права третьих лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в сумме 2 366,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Е. В. о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Е. В. (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, включительно, которая согласно расчету составляет 72 232,21 руб., в том числе просроченный основной долг – 59 983,15 рублей, просроченные проценты – 12 249,06 рублей, госпошлину в сумме 2 366,97 руб.

Решение суда в части 39 000 рублей полагать исполненным.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                           А.А. Неграмотнов