Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2022 ~ Материалы дела от 04.07.2022

Дело № 2-1186 /2022

УИД 26RS0014-01-2022-002341-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года             г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Кащаева Сергея Викторовича к Мамедову Эльшаду Мустафа оглы о взыскании пени по договору займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кащаев С.В. обратился в суд с иском к Мамедову Эльшаду Мустафа оглы о взыскании пени по договору займа денежных средств.

В обоснование иска указал, что ответчик уклоняется от исполнения Заочного решения Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика Мамедова Э.М.О. в пользу истца взыскан долг по Договору займа в размере 1 000 000 руб., пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 000 руб., расходы по госпошлине 1 155 руб.

В настоящее время, по мнению истца у него возникло право на взыскание с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 000 руб.

На претензию о возврате пени ответчик не реагирует.

Ссылаясь на ст.330 ГК РФ истец просил:взыскать с Мамедова Эльшада Мустафа оглы, паспорт гражданина РФ: № в пользу Кащаева Сергея Викторовича, паспорт гражданина РФ: № пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

           Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Заочным решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Мамедова Э.М.О. в пользу истца взыскан долг по Договору займа в размере 1 000 000 руб., пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 000 руб., расходы по госпошлине 1 155 руб.

Ответчик решение суд не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму долга установленную Заочным решением Изобильненского районного суда от 1402.2022 года и уплатить пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 000 руб.

Ответчик претензию получил, однако требования оставил без внимания.

По мнению истца, требование о взыскании с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 000 руб. законное и основанное.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

       В соответствии с п. 3 Договора в случае не возвращения в указанный в п. 2.2 данного Договора срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы из которого следует, что денежное выражение пени (неустойки) в день в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет: 1 000 000 (один миллион) рублей X 0,3% = 3 000(три тысячи) рублей.

Сумма пени, начисленная на сумму долга по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6 000(шесть тысяч)рублей (за каждый день просрочки выплаты долга) X 166(сто шестьдесят шесть) дней = 93 000(девяносто три тысячи) рублей.

Суд принимает указанный расчет, считает его правильным, и то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и приведенными нормами ГК РФ Ответчик должен выплатить истцу пени за неисполнение в

установленные сроки денежного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие заявленные требования, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

       руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Кащаева Сергея Викторовича к Мамедову Эльшаду Мустафа оглы о взыскании пени по договору займа денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Эльшада Мустафа оглы, паспорт гражданина РФ: № в пользу Кащаева Сергея Викторовича, паспорт гражданина РФ: № пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 000 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        В.В. Гужов