Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-738/2022 от 14.09.2022

№ 4/1-738/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 24 октября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Ткачеве Ю.Ю., с участием прокурора Никонова М.А., представителя администрации исправительного учреждения Рычкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Сергеева Аркадия Антоновича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Сергеев А.А. осужден 11.11.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказанию в виде лишения свободы, сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.09.2020), окончательно к наказанию в виде лишения свободы, сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 23.06.2020.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.

Судом установлено, что осужденный отбывает наказание в облегчённых условиях, на профилактическом учёте не состоит, трудоустроен на швейном участке швеем с 03.02.2021, к труду относится добросовестно, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ, обучался в ПУ, принимает участие в воспитательных мероприятиях, старается для себя делать положительные выводы, пользуется библиотечным фондом, социально-полезные связи не утратил, поддерживает, вину в совершенном преступлении признает, имеет 9 поощрений, 7 из которых за добросовестное отношение к труду, 2 – за участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, поведение осужденного не всегда было правильным. Так, в 2020-2021 годах осужденный допустил 13 нарушений порядка отбывания наказания, за что 7 раз был подвернут взысканиям в виде выговоров, 1 раз - в виде устного выговора и 5 раз водворялся в карцер, мер для досрочного снятия 12 взысканий осужденный не принимал, в настоящее время взыскания погашены, 1 взыскание снято досрочно, при этом, последнее взыскание от 13.01.2021 погашено лишь в январе 2022 года.

Такое поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении к исправлению, утрате им общественной опасности, по мнению суда, осужденный нуждается в контроле со стороны администрации.

Сам факт чередования взысканий и поощрений объективно указывает на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Кроме того, обязательным условием для применения положений ст. 79 УК РФ является полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением в размере, определенном решением суда. Вместе с тем, приговором от 11.11.2020 с осуждённого Сергеева А.А. взыскано в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, в пользу ООО «...» - 3481 рубль 62 копейки, в пользу ООО «...» - 3332 рубля 78 копеек, в пользу АО «...» - 2655 рублей 62 копейки. Указанный ущерб не возмещён ни полностью, ни частично. Достаточных мер к возмещению вреда, розыску исполнительных производств осуждённый не предпринимал, иного суду не представлено.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая неустойчивое поведение осужденного, отношение к возмещению вреда, причинённого преступлением, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева Аркадия Антоновича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов