Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4879/2021 ~ М-4340/2021 от 12.10.2021

Дело №2-4879/2021

УИД:21RS0025-01-2021-005672-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мальцеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), с учётом последних уточнений, поступивших ДД.ММ.ГГГГ и принятых к производству суда, обратился в суд с иском к Мальцеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также расходов по уплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Мальцевым Р.И. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому банк обязался предоставить заемщику международную пластиковую карту с установленным лимитом в размере 68 000 руб., льготным периодом уплаты процентов, с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых, а заемщик обязался ежемесячно, не позднее установленной даты, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновении задолженности по кредиту по дату её фактического погашения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Мальцевым Р.И. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 205 479 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил – кредит зачислен на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитным договорам, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

В расчёте задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пени, с учётом уменьшения пени сумма задолженности составляет:

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 76 620,49 руб., из которых: 64 425,57 руб. – основной долг; 7 582,58 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 612,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 86 860,81 руб., из которых: 79 091,62 руб. – основной долг; 6 795,06 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 974,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил в иске рассмотреть дело без участия истца и его представителя, сообщив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мальцев Р.И. на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному в адресной справке, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Мальцевым Р.И. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Банк свои обязательства по договору выполнил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Мальцевым Р.И. заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитным договорам, с учётом уменьшения пени до 10%, составляет:

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 76 620,49 руб., из которых: 64 425,57 руб. – основной долг; 7 582,58 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 612,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 86 860,81 руб., из которых: 79 091,62 руб. – основной долг; 6 795,06 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 974,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив составленный истцом расчёт, суд, находит его верным.

Возражений по расчёту ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Мальцева Р.И. задолженности:

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 76 620,49 руб.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 86 860,81 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 690 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мальцева Р.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 76 620,49 руб., из которых: 64 425,57 руб. – основной долг; 7 582,58 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 612,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 86 860,81 руб., из которых: 79 091,62 руб. – основной долг; 6 795,06 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 974,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мальцева Р.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 690 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев