Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2024 (2-4301/2023;) ~ М-3765/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-452/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-004504-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 февраля 2024 года                                                                  г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харченко ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Харченко ФИО11 (далее также заявитель) обратилась в суд с заявление о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в феврале 2023 № 33972791-21/2023 после смерти сестры Еременко Зинаиды Егоровны, умершей 21.01.2023.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с повторным обращением в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованные лица: ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма согласуется с частью 2 статьи 209 ГПК РФ, в соответствии с которой после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

Судом установлено, что определением Азовского городского суда Ростовской области от 06.10.2023 (материал № 9-430/2023) заявление ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения. Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. Определение от 06.10.2023 вынесено на основании части 3 статьи 263 ГПК РФ, то есть в связи с наличием спора о праве.

Таким образом, заявитель повторно заявила требования о восстановлении срока для принятия наследства, следовательно, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Харченко ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья