Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-160/2023 от 10.05.2023

25RS0004-01-2023-001873-60

Дело №12-160/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» мая 2023 года                      г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Кашимовский А.Е., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 № <номер> от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением
№ <номер> от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Из материалов по делу об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Местом совершения правонарушения является <адрес>. Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы. По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения по настоящему делу является <адрес>, жалоба на оспариваемое постановление подведомственна Первомайскому районному суду г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по
г. Владивостоку ФИО2 № <номер> от 18.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, - передать по подведомственности для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                              А.Е. Кашимовский