Решение по делу № 2-2735/2015 от 27.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года                          <адрес>

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Ярадайкиной Е. У.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.С.В. к Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, ГУ – Управлению Пенсионного фонда России по Чувашской Республике в гор. Новочебоксарск о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов,

установил:

Ч.С.В. обратился в суд с иском к Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике, ГУ – Управлению Пенсионного фонда России по Чувашской Республике в <адрес> о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов, предъявив требования о взыскании убытков в виде денежных средств в размере <данные изъяты>.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Новочебоксарским ГОСП УФССП по Чувашской Республике в отношении истца были возбуждены исполнительные производства:

    - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

    - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

    - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные исполнительные производства были возбуждены на основании постановлений ГУ – Управления пенсионного фонда России по Чувашской Республике в <адрес>:

    - № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Все постановления Управления Пенсионного фонда России были вынесены в период осуществления истцом предпринимательской деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ истец не является индивидуальным предпринимателем. На момент возбуждения вышеуказанных исполнительных производств срок предъявления постановлений УПФР истек, в связи с чем, полагает, что вышеуказанные исполнительные производства были возбуждены в отношении истца незаконно. В рамках вышеуказанных исполнительных производств у истца были удержаны и списаны денежные средства в размере 9 <данные изъяты>. После проведения прокуратурой <адрес> проверки исполнительные производства были прекращены, в связи с чем взысканные суммы подлежат возврату в пользу истца. Полагает, что невозврат службой судебных приставов удержанных денежных средств нарушает права истца. Указанные денежные суммы являются убытками в связи с незаконным списанием денежных средств. Основываясь на положениях статей 15, 16, 1069, 1082 ГК РФ просил взыскать денежные суммы с ответчиков.

    В последующем истец неоднократно уточнял свои требования и предъявил в окончательном виде требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

    Кроме того, в рамках уточненного искового заявления истцом Ч.С.В. были заявлены требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    По данным требованиям истца судом было вынесено отдельное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Ч.С.В. в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в судебном разбирательстве дела через своего представителя Ч.А.Е.

    В судебном заседании представитель истца Ч.А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду, просила суд удовлетворить иск.

    Представители ответчиков С.О.И. и З.О.Г. иск не признали, просили отказать Ч.С.В. в удовлетворении его требований, в обоснование возражений на иск указали, что денежные средства, взысканные с Ч.С.В., после их взыскания были перечислены взыскателю – Пенсионному фонду России.

    Представитель третьего лица – УПФР по <адрес> И.В.И. исковые требования не признала, пояснив, что заявленная истцом ко взысканию сумма является задолженностью Ч.С.В. перед Пенсионным фондом по уплате страховых взносов, которая и была взыскана с Ч.С.В. С заявлением о возврате данной суммы Ч.С.В. в установленном законом порядке не обращался.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возмещение убытков в соответствии со статьей 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

По данному делу Ч.С.В. заявлены требования о взыскании убытков в виде незаконно списанных с его расчетного счета, а также незаконно удержанных из его заработной платы денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рамках незаконно возбужденных исполнительных производств по постановлениям ГУ – Управления Пенсионного фонда России по Чувашской Республики в <адрес>.

    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда России по Чувашской Республике в <адрес> было внесено постановление № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя, согласно которому с Ч.С.В. взыскана недоимка по страховым взносам, пени в общей сумме <данные изъяты>.

    На основании данного постановления Новочебоксарским городским отделом судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

    В последующем ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике на основании постановления ГУ – Управления Пенсионного фонда России по Чувашской Республике в <адрес> о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ вновь было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по основании постановления ГУ – Управлением Пенсионного фонда России по Чувашской Республике в <адрес> о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда России по Чувашской Республике в <адрес> было внесено постановление № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя, согласно которому с Ч.С.В. взыскана недоимка по страховым взносам, пени в общей сумме <данные изъяты>.

    На основании данного постановления Новочебоксарским городским отделом судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

    В последующем ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике на основании постановления ГУ – Управлением Пенсионного фонда России по Чувашской Республике в <адрес> о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ вновь было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по основании постановления ГУ – Управления Пенсионного фонда России по Чувашской Республике в <адрес> о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

    Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда России по Чувашской Республике в <адрес> было внесено постановление № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя, согласно которому с Ч.С.В. взыскана недоимка по страховым взносам, пени в общей сумме 4 776 рублей 98 копеек.

    На основании данного постановления Новочебоксарским городским отделом судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

    В последующем ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике на основании постановления ГУ – Управлением Пенсионного фонда России по Чувашской Республике в <адрес> о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ вновь было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по основании постановления ГУ – Управлением Пенсионного фонда России по Чувашской Республике в <адрес> о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней

и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

    Также судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Ч.С.В. было произведено списание денежных средств в сумме <данные изъяты>, а в рамках исполнительного производства №-ИП из заработной платы Ч.С.В. было удержано <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма удержанных у Ч.С.В. по исполнительным производствам денежных средств составила <данные изъяты>.

Согласно материалов дела, взысканные с Ч.С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек были перечислены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в счет погашения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007-2009 годы.

    Заявляя требования о взыскании указанной денежной суммы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации, как убытков, истец Ч.С.В. основывает свои требования на положениях статей 15, 16, 1069 и 1082 Гражданского кодекса РФ.

Под убытками, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Статьей 16 Гражданского кодекса РФ установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15).

    В данном случае, как указывалось выше, денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в счет погашения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007-2009 годы, возникшей у Ч.С.В., в период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, истец Ч.С.В. не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в Пенсионный фонд России о возврате ему денежных средств в порядке, предусмотренном действующим пенсионным законодательством (в частности Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»).

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, а также, учитывая вышеприведенные положения законодательства о правилах возмещения убытков, суд приходит к выводу, что в данном случае правила возмещения убытков не распространяются на расходы соответствующего лица (истца Ч.С.В.) в связи с выполнением либо не выполнением им своих обязанностей по уплате обязательных платежей в Пенсионный Фонд России, поскольку данные расходы он понес как страхователь по пенсионному законодательству, а не как участник имущественного оборота, субъект гражданских правоотношений.

В связи с чем, взысканные в рамках исполнительных производств денежные средства в пользу Пенсионного Фонда России не могут быть признаны судом убытками, в том понятии, которое предусмотрено ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Ч.С.В. о взыскании в его пользу убытков в сумме в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Ч.С.В. о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытков в размере <данные изъяты>

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в данном случае суд отказывает в удовлетворении требований Ч.С.В., то отсутствуют основания для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Ч.С.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                                      О. А. Петрухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.