Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2022 ~ М-2694/2022 от 03.08.2022

УИД 31RS0020-01-2022-004477-61                                                             Дело 2-2945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 12 » октября 2022 года                                                                                г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,

в отсутствие истца ПАО Сбербанк, ответчика Рыбниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Рыбниковой Софии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рыбниковой С.А., указав, что 21.06.2016 между сторонами заключен кредитный договор № 135359, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 193000 руб. под 16,9% годовых, на 36 месяцев.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, образовалась задолженность, которая за период с 21.05.2018 по 11.07.2022 составляет 92113,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 59794,23руб., просроченные проценты – 32319,52 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за указанный период в сумме 92113,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8963,41 руб.

В суд, будучи уведомленным надлежащим образом, представитель истца не явился, извещение получено 5.10.2022 (80401075135400), в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчиком судебное извещение получено 7.10.2022 (80401075135493).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении неявившихся сторон, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», графиком платежей, подтверждается факт заключения 21.06.2016 года между Банком и Рыбниковой С.А. кредитного договора № 135359 сроком на 36 месяцев, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 193000 руб., заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,90% годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере 193000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик перестала исполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору с мая 2018 года, у нее перед банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности внесена на просрочку, банком начислена неустойка.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 11.07.2022, движениями основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 11.07.2022, выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.07.2022 составляет 95904,25 руб., из которых: основной долг – 59794,23руб., проценты – 32319,52 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3229,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 561,43 руб.

Расчет обоснован математически, соответствует условиям договора, в том числе, условиям об очередности зачисления платежей, является правильным, включает все произведенные заемщиком платежи в счет погашения кредита, контррасчет ответчиком не представлен.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 92113,75 руб., состоящую из основного долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и неустойку, что предусмотрено договором и подтверждается требованием от 8.06.2022 г.

Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых ею обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что она не выполнила обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для расторжения кредитного договора и взыскания с нее задолженности (статьи 450, 811 п. 2 ГК РФ).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8963,41 руб. (платежное поручение № 908661 от 28.07.2022).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8592 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 135359 ░░ 21.06.2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 135359 ░░ 21.06.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.2018 ░░ 11.07.2022 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 92113 ░░░. 75 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8963 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.