Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2020 ~ М-1053/2020 от 02.10.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-002128-26

Дело № 2-998/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Загидулиной О.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова Е.М. к Аксеновой Г.А. об определении порядка и размера участия в содержании общего имущества и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Барсуков Е.М. обратился в суд с иском к Аксеневой Г.А. об определении порядка и размера участия в содержании общего имущества и взыскании неосновательного обогащения, мотивируя это тем, что он и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>. Истцу принадлежит ? доля, ответчику – ?. Расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги оплачивает только он, истец, ответчик же таких расходов не несет. Он просил определить порядок участия сособственников в содержании этого жилого помещения, оплате взносов на капитальный ремонт, услуги водоотведения и отопления, а также коммунальных услуг, начисляемых на общедомовые нужды, в соответствии с долями каждого в праве общей собственности на него. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 14 450р., что составляет ? часть от суммы 57 799,87р., оплаченных им за содержание жилья и иные жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2018г. по 30 августа 2020г.

В судебном заседании истец и ответчик обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором указали, что достигли следующих его условий: Барсуков Е.М. отказывается от исковых требований к Аксеновой Г.А. об определении порядка участия в несении расходов по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг, находящегося по адресу: <. . .>, в том числе за прошедший период до даты заключения мирового соглашения, а Аксенова Г.А. не предъявляет Барсукову Е.М. требования о взыскании компенсации за пользование принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <. . .>. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, являются расходами стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, в частности статьям 249, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому его следует утвердить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения.

Производство по делу необходимо прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Барсуковым Е.М. и Аксеновой Г.А., по условиям которого

Барсуков Е.М. отказывается от исковых требований к Аксеновой Г.А. об определении порядка участия в несении расходов по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг, находящегося по адресу: <. . .>, в том числе за прошедший период до даты заключения мирового соглашения, а Аксенова Г.А. не предъявляет Барсукову Е.М. требования о взыскании компенсации за пользование принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <. . .>.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, остаются расходами стороны, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

     Производство по делу по иску Барсукова Е.М. к Аксеновой Г.А. об определении порядка и размера участия в содержании общего имущества и взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение не подлежит апелляционному обжалованию и вступает в законную силу с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: