Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5223/2023 ~ М-2604/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-5223/2023

УИД 52RS0005-01-2023-003110-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Нижний Новгород

    Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Нестерова Д. С., при секретаре Чуманове А. С.

с участием истца Карсаковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсаковой Н. А. к Карсакову В. И. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истица Карсакова Н. А. обратилась в суд с иском к ответчику Карсакову В. И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав что ДД.ММ.ГГГГ между Карсаковым В. И. и Карсаковой Н. А. был заключен договор займа. В соответствии с условиями Договора ответчику был предоставлен займ в размере 3 800 000 рублей с условием его возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанных денежных средств в полном объеме подтверждается подписью Заемщика в договоре при его подписании. Займ является беспроцентным. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 800 000 руб. 00 коп.

Истица Карсакова Н. А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Карсаков В. И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом по месту жительства. Предоставил в суд письменные пояснения в которых факт получения денежных средств не оспаривал.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карсаковым В. И. и Карсаковой Н. А. был заключен договор займа. В соответствии с условиями Договора ответчику был предоставлен займа в размере 3 800 000 рублей с условием его возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанных денежных средств в полном объеме подтверждается подписью Заемщика в договоре при его подписании. Займ является беспроцентным. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, подтвержденные документально расходы истицы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 27 200 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карсаковой Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Карсакова В. И. в пользу Карсаковой Н. А. сумму долга по договору займа в размере 3 800 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижегородский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Д.С. Нестеров